Filosoof Maarten Boudry heeft onder het pseudoniem ‘An Van Raemdonk’ een parodietekst naar Knack ingestuurd, waarna het artikel als opiniestuk op de website werd gepubliceerd. Dat beweert Boudry althans op X, maar De Morgen-journalist Stavros Kelepouris stelt dat het wel degelijk om een echt opiniestuk gaat.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Volgens Boudry was de tekst bedoeld als een satirische reactie op de links-academische benadering van islamkritiek. Hij zou de tekst in naam van ‘An Van Raemdonk’ ingestuurd hebben. Die bestaat niet, maar de naam lijkt wel erg hard op die van Arabist en Sociaal Antropoloog An Van Raemdonck. Knack publiceerde het opiniestuk dan ook onder haar auteursnaam.
Overdreven
Boudry beweert bewust overdreven formuleringen gebruikt te hebben, waaronder beschuldigingen van racisme en islamofobie aan het adres van socioloog Ruud Koopmans, die enkele dagen eerder een interview gaf aan Knack. “Het verbaast daarom niet dat haast alleen Europees extreemrechts naar zijn analyses verwijst”, klinkt het in de tekst van de (valse?) An Van Raemdon(c)k. Koopmans zelf kan er smakelijk op lachen.
“De stelling: iedereen die zich zorgen maakt over intolerantie en islam is ‘racistisch en islamofoob’, want de islam is juist een ‘mentale en spirituele buffer en krachtbron’. Ze publiceerden het zowaar!”, schrijft Boudry op X. Hij verwijst naar dit deel uit het (valse?) opiniestuk:
“Religiositeit biedt vaak precies een mentale en spirituele buffer en krachtbron om constructief samenleven mogelijk te maken en om met racisme en discriminatie om te gaan.”
Haha wat een goede grap Maarten! Ook dat je „An van Raemdonk“ laat beweren dat niemand behalve extreem rechts naar mijn analyses verwijst en je een Google Scholar pagina hebt aangemaakt waaruit blijkt dat „An“ 200 keer minder wetenschappelijk wordt geciteerd dan ik. Hilarisch!
— Ruud Koopmans (@Ruud_Koop_mans) June 9, 2026
De Morgen-journalist Stavros Kelepouris meldt echter via X dat het wel degelijk om een echte tekst van Van Raemdonck gaat. “Het stuk is echt, en niet geschreven door Maarten Boudry.”
Voor iedereen die hier in een deuk ligt met @Knack: er is helemaal geen fake stuk gepubliceerd. Het stuk is echt, en niet geschreven door Maarten Boudry. https://t.co/IaGQ98ODH7
— Stavros Kelepouris (@stavrosklprs) June 9, 2026
Na VRT-stunt
Het is niet de eerste keer dat Maarten Boudry de media aanvalt. Tijdens een uitzending van De Afspraak toonde hij aan dat de VRT bewust cijfers over herkomst achterhield.
De filosoof zou toen een intern document doorgestuurd gekregen hebben van de VRT-redactie. “Bij die cijfers staat wel degelijk een balkje ‘herkomst’ dat niet in het gepubliceerde stuk terechtgekomen is”, toonde hij, live in de studio. Maar dat mochten VRT-journalisten niet schrijven: “De studiedienst vraagt om die groep, personen met een buitenlandse herkomst, niet mee op te nemen in onze artikels of berichten.”
Meer over Maarten Boudry
