Vanmiddag publiceerde de satirische website ‘t Scheldt een e-mail bericht afkomstig van een Gerechtelijk commissaris bij de Federale Gerechtelijke Politie. Het e-mailbericht was gericht aan de ‘domeinnaamhouder’ van de website ‘t Scheldt. Uit die mail blijkt dat ook Sihame El Kaouakibi een klacht met burgerlijke partijstelling heeft ingediend tegen de satirische website.
Woordvoerder Kristof Aerts van het Antwerps parket legt uit. “In tegenstelling tot de huiszoekingen die gebeurden in het kader van het dossier rond Zelfa Madhloum is dit een klacht burgerlijke partijstelling, rechtstreeks bij de onderzoeksrechter, van mevrouw El Kaouakibi. Uiteraard gaat het dan meteen om een gerechtelijk onderzoek, en is de vraag van de onderzoeksrechter niet zo vreemd als de medewerker van ‘t Scheldt wil doen uitschijnen.”
“Het gaat om een eenvoudige vraag per mail. Voor de rest was er niets gevraagd. Maar het is duidelijk dat hij (de medewerker van ‘t Scheldt, nvdr) geagiteerd reageert. Maar dit gebeurde in het kader van de klacht met burgerlijke partijstelling. Die zit bij dezelfde onderzoeksrechter om efficiënt te kunnen werken en alle dossiers samen te houden. Het heeft geen zin om dat onderzoek nog eens apart op te splitsen”, verduidelijkt Aerts aan onze redactie.
“Er zijn klachten gekomen over de inhoud van de artikels”
“Er zijn de voorbije weken verschillende artikels op de website verschenen over mevrouw Sihame El Kaouakibi, waarbij klachten zijn gekomen over de inhoud van de artikels”, zo vangt de e-mail van de Gerechtelijk Commissaris aan.
“De auteurs van de artikels die verschijnen in het magazine ‘t Scheldt verkiezen te alle tijde anoniem te blijven, doch de onderzoeksrechter verzoekt dat de identiteit van de auteur van desbetreffende artikels over mevrouw El Kaouakibi wordt bekendgemaakt”, gaat ze verder.
Op de screenshot die online is gezet is de naam van de bestemmeling onzichtbaar gemaakt. De mail is verstuurd aan de medewerker van ‘t Scheldt bij wie een huiszoeking is uitgevoerd. Die huiszoeking gebeurde overigens in het kader van een dossier over Zelfa Madhloum, de medewerkster van Open Vld voorzitter Egbert Lachaert. Dat onderzoek is reeds in juni 2020 door het parket ‘ambtshalve’ geopend.
De timing van de huiszoeking is in elk geval opmerkelijk.
Onderzoeksrechter Van Wambeke onderzoekt zowel dossier tegen als klacht van El Kaouakibi
De parketwoordvoerder bevestigt dat onderzoeksrechter Van Wambeke beide dossiers leidt. Hij onderzoekt dus zowel het onderzoek tegen El Kaouakibi als haar klacht met burgerlijke partijstelling tegen ‘t Scheldt. In zijn opdracht zijn eerder vandaag huiszoekingen gebeurd op El Kaouakibi’s privé-adres, bij haar zakenpartner en op de maatschappelijke zetel van haar vennootschappen.
De Gerechtelijk Commissaris liet in haar communicatie weten dat zij “er vanuit gaat dat de medewerker van ‘t Scheldt de auteur is van de artikels” . Zij vraagt dan ook om haar “zo spoedig mogelijk te antwoorden”.
Ook het magazine Knack toonde deze week opmerkelijke interesse voor de inval bij ‘t Scheldt. Het maakte van de gelegenheid gebruik al eerder verschenen informatie te herkauwen en ‘onthulde’ de naam van de ‘vermoedelijke’ man achter de satirische website. Knack vermeldt zelfs de naam en een foto van de medewerker van ‘t Scheldt. Het magazine citeert ook uit een aantal e-mails van die medewerker in een poging aan te tonen dat betrokkene een spilfiguur is bij ‘t Scheldt wat deze overigens formeel ontkende in een reactie aan Knack.
“Criminelen sturen justitie aan”
De satirische website ‘t Scheldt zelf reageert intussen verontwaardigd op het initiatief van El Kaouakibi.
“Justitie gaat niet meer op zoek naar criminelen. Criminelen sturen nu justitie aan. […] Terwijl rapport na rapport aantoonde dat Sihame El Kaouakibi en haar entourage de boel belazerden, en het volk schreeuwde om opheldering en gerechtigheid, ging het gerecht aan het werk. Niet voor het volk. Maar voor Sihame El Kaouakibi! Sihame El Kaouakibi knipte met haar gemanicuurde vingers en binnen enkele weken slaagde zij erin een onderzoeksrechter te vatten. Die begon geen onderzoek naar haar. Nee, die begon een onderzoek naar ‘tScheldt wegens “de publicatie van verschillende artikels over Mevrouw El Kaouakibi waarbij klachten zijn gekomen over de inhoud van de artikels”.
Of, hoe, kan in de (negatieve) aandacht aan mezelf afleiden. 😉
Dit doet me denken aan de zaak Julian Assenge en WikiLeaks. Ook hier is het de klokkenluider die wordt geviseerd. Terwijl bij Assenge de poco-pers nog de kant koos van de onthuller, hult de regimepers zich in absoluut stilzwijgen over deze flagrante inbreuk op persvrijheid.
Rookgordijn van een sjoemelpoedel
Ongetwijfeld zal mevrouw El Kaouakibi ook laten onderzoeken waar Faroek zijn mosterd haalde en hem beschuldigen van een haatcampagne. Jammer genoeg zullen “bevriende” politici van haar eigenste partij daar een stokje voor weten te steken.
We leven in de omgekeerde wereld.