Voor het eerst in 80 jaar is de Belgische asieldienst veroordeeld tot een verbeurdverklaring wegens wanbeleid. De dwangsommen die Fedasil opliep omdat mensen die er recht op hadden geen opvang kregen, moeten nu effectief betaald worden. “Dit is ongezien”, reageert Kamerlid Theo Francken (N-VA). “Het ‘wir schaffen das’-verwelkomingsbeleid van Vivaldi is compleet gefaald.” Voor Dries Van Langenhove (VB) betekent dit “het letterlijke failliet van het Belgische asielbeleid”.
Fedasil zal genoodzaakt zijn om bepaalde eigendommen te verkopen omdat het verplicht wordt de opgelegde dwangsommen te betalen. Dat schrijft La Libre Belgique. De Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel gaf toestemming voor de verkoop van een reeks goederen die in bezit zijn van Fedasil. Die dwangsommen werden de asieldienst opgelegd wegens de niet-naleving van de wet op opvang voor asielzoekers.
Dwangsommen voor de belastingen
“De allereerste keer in 80 jaar asielbeleid”, reageert Theo Francken (N-VA). “België breekt elk diepterecord.” Volgens Francken is het tijd voor een paradigmashift: hij wil de asielprocedure externaliseren buiten de Europese Unie. “Westerse landen als Australië, Denemarken, het Verenigd Koninkrijk en Italië hebben het licht gezien”, aldus Francken. “Wanneer gaat in België eindelijk het licht aan?” Francken vraagt om de commissie Binnenlandse Zaken vervroegd bijeen te roepen om het over de veroordelingen te hebben.
De dwangsommen hangen België al langer boven het hoofd, maar nu verklaart de rechter dat die effectief betaald moeten worden en dat er daar middelen voor verbeurd verklaard zullen worden. Nochtans beloofde bevoegd staatssecretaris De Moor afgelopen zomer dat dit niet zou gebeuren: “Mensen betalen geen belastingen voor dwangsommen”, klonk het toen.
Structurele hervormingen
“Inbeslagnames lossen niets op”, reageert Nicole de Moor kort op Twitter. “Fedasil moet kunnen blijven verder werken. We openen nieuwe opvangplaatsen, maar zonder structurele hervormingen geraakt dit niet opgelost.”
Volgens Kamerlid Dries Van Langenhove (Vlaams Belang) betekent deze rechterlijke beslissing nu ook “het letterlijke failliet van het Belgische asielbeleid.” Van Langenhove oordeelt dat de resem veroordelingen er komt door de hoge instroom. “De instroom is te groot en wordt door het lakse beleid van de opeenvolgende regeringen nog meer in de hand gewerkt”, verklaart het Kamerlid. “In die context is het onbegrijpelijk dat geloofwaardige maatregelen of zelfs eenvoudige voornemens om de instroom te verkleinen en de uitstroom te vergroten nog steeds uitblijven.”
“Het valt te vrezen dat deze inbeslagname van overheidsmiddelen slechts het begin is van een heuse lawine die nu in gang is gezet”, aldus Van Langenhove. “Hoewel het opvangbudget van Fedasil dit jaar werd opgetrokken tot het historisch hoge bedrag van meer dan 703 miljoen euro, ziet het er niet naar uit dat het zal volstaan om alle boetes te betalen.”
Lees ook:
Misschien de opbrengst van ‘De warmste week’ aanslagen om dat te betalen? Hopelijk komt dit item ruim in de pers dat de mensen hun ogen open gaan.
Laat die rode kromer opdraaien voor de kosten danziet hij misschien eindelijk het licht. Die kromer betalen we toch rijkelijk genoeg ook al gaat hij on pensioen.
De Franstalige rechtbank van eerste aanleg…….
En wie zijn de begunstigden van deze dwangsommen ? Hoe dan ook, de burger betaalt 2 maal.
Fed-Aziel… wie heeft die ‘klucht’ eigenlijk in het leven geroepen. Inderdaad laat ‘Fedasiel gedoe’ in faling gaan dan zijn we daar vanaf. Heel dat handeltje met zijn ware naam benoemen zou ook al helpen ‘Massale miggratie’. Deze woorden schrijf ik vanuit Kenya. Hier staan er honderd duizenden klaar om af te koomen. Daar wordt er hier niet om getreurd, ze maken er genoeg nieuwe bij.
Werkende Belgen betalen die boetes via hun belastingen en daarenboven moeten we ook nog eens de opvang van gelukzoekers en enkele vluchtelingen betalen. Waarom bestaat Fadasil nog ? Diegenen die aanvaard worden als vluchteling moeten we deels onderhouden en de rest blijft gewoon, werkt in het zwart of belandt in de criminaliteit.
Aangezien dit opgelegd word aan fedazil neem ik aan dat ik dit in mindering mag brengen op mijn belastingen ? Ik betaal voor bed bad brood niet om een of andere joker een win voor live te bezorgen
Ook wel nieuwsgierig.
Stel je voor dat dit naar de gelukzoekers zou gaan.
Dat zou pas werken als een magneet.