Open Vld-Kamerlid en defensiespecialist Jasper Pillen vindt het een slecht idee om het leger in te zetten om het drugsgeweld in Antwerpen tegen te gaan. Militairen zijn daar niet voor opgeleid of gemandateerd, argumenteert hij. “Het klinkt misschien goed als slogan op een emotioneel moment, maar er zijn heel wat redenen waarom het een slecht idee is”, aldus Pillen.
In het Antwerpse district Merksem kwam maandagavond een 11-jarig meisje om het leven bij de beschieting van een woning. Het zou gaan om een afrekening in het drugsmilieu. N-VA en Vlaams Belang vragen om desnoods het leger in te zetten. Ook de Franstalige liberalen van MR steunen die oproep bij monde van vicepremier David Clarinval en partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez.
In tegenstelling tot zijn Franstalige collega’s is Open Vld-Kamerlid en defensiespecialist Jasper Pillen niet gewonnen voor het idee. Volgens hem is het niet de taak van het leger om op straat te patrouilleren. “In een democratie zetten we de politie in als er criminele feiten gepleegd worden”, steekt hij van wal. “Het leger wordt ingezet voor buitenlandse operaties, voor onze landsverdediging en in het geval van calamiteiten, zoals bij de overstromingen in Wallonië. De oproep van enkele politici om nu het leger te sturen, getuigt van een gebrek aan kennis over Defensie.”
Praktische problemen
Pillen ziet heel wat praktische problemen met de inzet van het leger op straat. Zo is het voor hem onduidelijk waar die militairen precies zouden worden ingezet en wat ze precies zouden moeten doen. “Als je voorbij de slogan kijkt, zijn dat heel pertinente vragen die niemand lijkt te beantwoorden”, hekelt hij.
Het tweede probleem is volgens hem dat militairen niet opgeleid of gemandateerd zijn om mensen die zich verdacht gedragen staande te houden en hun identiteitskaart te vragen. “Dat zijn vragen die militairen op straat helemaal niet mogen stellen”, weet Pillen. “Ze zijn ook niet gemandateerd om onderzoeksdaden te stellen.”
Gemiste kans
Verder betreurt het Open Vld-Kamerlid dat er nog steeds geen wettelijk kader is voor de tijdelijke inzet van militairen op straat. “De afgelopen jaren was de terreurdreiging een stuk lager dan in 2015. Het parlement en de bevoegde minister hebben de kans laten liggen om een duidelijk mandaat op papier te zetten. Daardoor hadden we nochtans kunnen weten wat militairen op straat mogen doen en wat niet”, zegt Pillen.
Hij wijst erop dat Operatie Vigilant Guardian (OVG), waarbij militairen jarenlang op straat patrouilleerden door de terreurdreiging, nefast was voor hun training. “Als een militair op straat patrouilleert, is hij zich niet aan het voorbereiden op missies in het buitenland. Hij is met andere woorden niet bezig met zijn kerntaak”, aldus de Open Vld’er.
In 2023 zullen op een bepaald moment 1.000 Belgische militairen in het buitenland zitten, schetst Pillen. “Dat is een gigantisch aantal in vergelijking met de afgelopen jaren. Eenieder van die militairen moet perfect voorbereid zijn op een missie in het buitenland om eventuele risico’s te minimaliseren. We kunnen het ons niet permitteren om onze jongens en meisjes onvoldoende voorbereid naar het buitenland te sturen in het kader van moeilijke operaties”, besluit hij.
Leger niet voorbereid? En de politie en Justitie dan wel? Waarom blijven de resultaten dan uit? Persoonlijk lees ik liberale en linkse onwil om dat varkentje te wassen. Hoe zou dat komen ?
De Wever heeft lachbekje goed op zijn plaats gezet in het energiedebat, dus stuurt die zijn trollen uit om hem te saboteren. Kleine kinderen zijn groter van manieren!!!
Blijkbaar zit de Pillen aan de pillen en de Q nog steeds aan den toet. Hetgeen nu gebeurt is is enkel de verantwoordelijkheid van een extreem linkse en lakse extreem linkse pvv. Schaamteloos laten ze de oplossingen aan hun voorbij gaan. Vandaar ook dat justitie een verloren zaak is.
Oh. Volgens Jasper Pillen zijn “missies in het buitenland” de voornaamste opdracht van het leger. dus niet de bescherming van de eigen bevolking. Vreemd …
Dat is toch dezelfde die zegt dat vivaldi goed bezig is. De comical ali der Lage Landen.
Ik zou verwachten dat het leger vooral dient om de beveiliging te verzekeren van zij die ervoor betalen; nl de belasting betalende burger in de eerste plaats. Aan missies in het buitenland hebben we niks dan veel geld dat verloren gaat voor de beveiliging hier.
Zou “defentiespesialist” Pilleken, ooit “gediend’ hebben in het Belgische klucht “leger” ? ‘t Is, waarschijnlijk, gewoon tijd voor zijn pilleke.
Pillen getuigt van kortzichtigheid en struisvogelpolitiek. Het is niet met paspoortcontrole s dat je drugbarons zult vangen. Het is het schieten en de bommen die moeten ophouden en dat is precies een taak van het leger.
Blauw doorzicht noem ik dat. Wat jammer meneer Pillen dat jij de andere kant uitkijkt! Of is dat een trade-mark van OVLD?
Het zou wel een zekere afschrikking teweeg brengen, ondertussen kunnen specialisten ter zake bij douane en politie zich beter focussen op hun taken .
Vind ik ook. Bovendien lult dat Pilleken wat uit z’n nek, als hij beweert dat militaire patrouilles op straat, slecht zijn voor de opleiding van Soldaten. Zou misschien wel kunnen. Maar, het zou, in ieder geval, beter zijn dan zich te bezatten in de kantine van de kazerne. Praat eens met Commando’s en Para Commando’s (die eerlijk en/ of afgezwaaid zijn) wat er, meestal, gebeurt na hun, weliswaar zware opleiding: “Wij zijn d’er van de klas, en we drinken bier met ieieiemerkes …”. Zegt genoeg. Ik heb de indruk dat die pretentieuze fooraap, gewoon, Bart De Wever, een kloot wil aftrekken. Klassiek politiek spel dus: eigen politieke carrière , via politieke steekspelen laten primeren boven wat moet worden gedaan, voor het welzijn van de burger.
Waar en hoe heeft deze zeveraar kennis over Defensie opgedaan!Er is een tijd geweest (na CCC) dat patrouillerende Rijkswachters werden versterkt met één of meerdere para’s uitgerust met FAL’s met plooibare kolf! Ikzelf heb nog de beveiliging gedaan van de kerncentrales.Zelfs Mol werd toen beveiligd! De buitenperimeter van de luchthaven van Zavemtem werd ooit bewaakt door para’s! Hij zou er beter eens bij vertellen dat de politie niet de middelen noch de kennis heeft! Tijdens Operatie Vigilant Guardian waren er meerdere incidenten vanwege verkeerdelijk uitvoeren van de S-maatregelen door politie agenten van hun zware wapens! De Croo vertrok met veel bombarie naar Roemenië om 250 militairen uitgerust met conservendozen op banden te gaan bezoeken! Als een land van 11 miljoen inwoners niet in staat is om een grotere bijdrage te leveren aan de NAVO dan is dit bedroevend!Voor Operatie Vigilant Guardian moest ons land wel eerst kogelvrije vesten gaan schooien bij Uncle Sam!
Ik denk toch ook dat het leger niet moet ingezet worden in deze zogezegde “War on drugs”. Controle en screening van het eigen personeel en verantwoordelijken tot op het hoogste niveau zijn volgens mij veel belangrijker. De douanier die een oog dichtknijpt, de verantwoordelijke die zich laat omkopen en ondergeschikten intimideert en verhindert van hun werk correct uit te voeren, politie die geïnfiltreerd is, zijn hét probleem. Daarnaast natuurlijk de beperkte middelen om transport te controleren. En waarom niet een embargo afkondigen van invoer uit de bananenrepublieken en cocaïneproducerende landen, zolang er drugs gevonden worden in schepen die van daar afkomstig zijn. Het zal deze landen aanzetten tot zelfcontrole. Het leger gebruik je voor het zware werk. Opruimen van No-Go zones bijvoorbeeld, waar geen enkele politieman of zorgverstrekker nog zonder gevaar voor eigen leven zijn maatschappelijke opdracht kan vervullen. En daar zijn daar nog de geroemde rechten van de mens, die ieder adequaat optreden tegen kwaadwillige en ronduit gevaarlijke individuen dwarsbomen. De rechten van de individuele mens botsen regelmatig met de rechten van de gemeenschap. Je krijgt de indruk dat de individuele rechten van de mens gemaakt zijn om individuen die de gemeenschap in gevaar brengen uit de wind te zetten en de gemeenschap aan haar lot overlaten.
Leger inzetten? Slecht voor de handel in drugs.
Inderdaad. En, het zoveelste bewijs, dat je in de Belgische politiek, best van geen kloten verstand hebt , om, van wat dan ook, specialist te worden benoemd. Tenzij, wat betreft, zakkenvullerij.
Wie gaat die controle en screening doen, zonder, na verloop van tijd, zelf verstrikt te geraken in het drugsmilieu ? Hoge wedden betalen om te vermijden dat de “controleurs en scanners” niet worden omgekocht, zo blijkt nu in De EU, werkt niet. Een acceptabel wedde, om je leven op het spel te zetten ? Ge moet zot zijn om dat te willen doen, tenzij je aast op de grote omkoopbedragen.
Bij die gedachte alleen al, gaat Quicky zijn sluitspier, aan hoge frequentie, “open” en “dicht”. Uit schrik dat hij niet aan zijn “stuff” zal geraken.