Dat N-VA-voorzitter Bart De Wever overweegt om meer Vlaamse bevoegdheden op “extralegale wijze” mogelijk te maken, is volgens Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken een bewijs dat het confederalisme niet werkt. “Wat wij al jaren zeggen, geeft De Wever eindelijk toe”, oordeelt Van Grieken. Nochtans werden verschillende grote hervormingen in het verleden ook op “extralegale” manier doorgevoerd.
Bart De Wever wil in 2024 federale departementen openbreken en nadien de wettelijke context daarvoor tekenen. Daarmee zou de N-VA buiten de grondwet moeten opereren, maar dat gebeurde in het verleden ook al meerdere keren. Zo was onderwijs officieel nog een twintigtal jaar een federale bevoegdheid, maar waren er in feite al wel een Franstalige en een Nederlandstalige administratie met een eigen minister. Ook op andere vlakken is een zogenaamd ‘asymmetrisch beleid’ mogelijk. Het is zelfs een belangrijk communautair element in het huidige federale regeerakkoord, al bleef het voorlopig een dode letter.
Zo wilde N-VA de werkloosheidsuitkeringen in Vlaanderen al in de tijd beperken, aangezien ook Open Vld en N-VA daar voorstander van zijn. Dat is nochtans perfect mogelijk via dat asymmetrisch beleid, maar volgens cd&v zou het een te groot cadeau zijn voor de PS. “Als Walen en Brusselaars wel van oneindige werkloosheidsuitkeringen kunnen genieten en Vlamingen niet, dan zegt Vlaanderen eigenlijk: doe maar op en behoud de status quo”, was de redenering van cd&v.
Failliet
Eerst feitelijk splitsen, en nadien pas wettelijk, is volgens Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken het bewijs dat het confederalisme niet haalbaar is. “Voor een fundamentele hervorming van dit land heb je een tweederdemeerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen, dat zal met de Waalse partijen nooit lukken”, aldus Van Grieken. “Bovendien zal de huidige Vivaldi-regering de nodige Grondwetsartikelen eenvoudigweg niet voor herziening vatbaar verklaren. Het grote historische akkoord tussen N-VA en PS dat zou leiden tot confederalisme, is een leugen.”
Vlaams zelfbestuur zal er volgens Van Grieken enkel komen als N-VA wil samenwerken met zijn partij. “De N-VA kan nu volop kiezen om in te zetten op samenwerking met het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement”, oordeelt hij. Maar dat is net wat N-VA niet ziet zitten: zij vrezen dan voor “Catalaanse scenario’s”. Maar door op voorhand een samenwerking in het Vlaams parlement uit te sluiten, neemt De Wever ook een risico. “Het lijkt er vooral op dat De Wever bang is om te moeten doen wat zijn achterban van hem vraagt”, oordeelt Tom Van Grieken. “Namelijk Vlaanderen in 2024 eindelijk een echt Vlaams en rechts bestuur te geven.”
Lees ook:
Het enige zinnige wat BDW nog zou kunnen uitkramen is dat ie een kartel met Vlaams Belang gaat vormen wat ontbonden wordt na de splitsing van Vlaanderen met Wallonië. De enige manier dat hij mee in de geschiedenisboeken komt. Alle andere opties gaat N-VA op z’n bek, komt ze niet in de geschiedenisboeken en zal ze voor altijd de speelbal zijn van linkse kartels en het mikpunt van Vlaamse spot en herrinnerd worden als de vijand van het volk.
toch wel erg hoe BDW zich altijd in 80 bochten moet en wil wringen – ipv dat hij zou luisteren naar zijn achterban waarvan dat er meer dan 80% VOOR een samenwerking met vb zijn – NEEN hij blijft zich KOPPIG vastklampen aan zijn (on) gelijk hij is geen haar beter dan de andere Vivaldi bende als het op Democratie aankomt en dat is gelijk het hem goed uitkomt en Fuck You de rest
Didier,het ligt gevoeliger dan dat.BDW wil Vlaanderen niet opofferen op economisch vlak.Met VB is investeringen vergeten in Vlaanderen,erger nog,multinationals die wegtrekken uit Vlaanderen ,niet langer aanmeren in A’pen,het is dansen op een slappe koord.Wat met de Joden in A’pen..De andere partijen zullen de ondergang van onze economie verwijten aan de NVA,velen denken niet verder dan hun neus lang is,confederalisme,ja,zoals BDW zegt,het is de enige manier.Splitsen zal ook niet kunnen daar 26 landen nodig zijn in de EU die akkoord moeten gaan.TvGr moet dat toch ook weten en zoniet mag hij Vlaanderen niet helpen meebesturen
Rederijen en multinationals gebruiken de Antwerpse haven omwille van de infrastructuur en prijs per m3 of ton behandeling per tijdseenheid. Multinationals die planeconomie en socialisme grenzend tegen communisme verkiezen boven vrije markt. Investeerders die planeconomie en socialisme grenzend tegen communisme verkiezen bestaan niet. Economische groei is waar de markt het meest vrij is, en waar belasting en overheidsbeslag laag is. Niet alleen is dat onjuist wat je zegt, het is tegengesteld van de Aardse werkelijkheid.
“Met het confederalisme draaien we die logica om. Vlaanderen en Wallonië krijgen alle bevoegdheden en beslissen samen welke bevoegdheden ze nog tezamen op het confederale niveau willen uitoefenen. Brussel en de Duitstalige gemeenschap krijgen een eigen statuut. Een 2+2-model dus.” Dus anderen krijgen een eigen statuut en Vlaanderen niet, van discriminatie gesproken. Enige oplossing is Vlaanderen Onafhankelijk maar voor de wever tellen enkel de postjes, zelf cumuleert hij er op los. Eerst moet nva zijn stal een uitmesten met al hun schandalen.
Hendrik Vuye Veerle Wouters verlaten nva, Sieg Bracke elk jaar 18.000€ van Telenet, schandaal exit JM Dedecker, Kim Geybels drugs, Melikan Kuçam visumfraude, Haaltert Veerle Baeyens machtsmisbruik, Zoersel Verstreken afluisterpraktijken corruptie Rik Schenck diefstal koper, Hamme Chris Thierens sexschandaal + Pol Vandendriessche en Walter Capiau Sint Truiden Jelle Engelbosch corruptie, Kris Van Dyck Dessel uitkeringsfraude voor een prostitué, Koen Kennis Antwerpen ontelbare mandaten, Bart Lambrechts Limburg 45 mandaten, bart de wever 4 vetbetaalde jobkes Luc De Keuleneer 16 mandaten
Misschien is het goed TVG en BDW elk hun eigen gang te laten gaan; ze hebben elk hun insteek om stemmen te werven. Best niet bij voorbaat daarover te discussiëren; dat speelt enkel n het voordeel van de ‘tegenpartij’. Eens het volk heeft gekozen zal men wel zien wat kan en nodig is.
Inderdaad Dominique, juist gezegd en de problemen zouden er niet enkel zijn op economisch vlak. Wie zou er nog allemaal tegenwerken: justitie; de administraties van de verschillende ministeries, instellingen en organisaties allerhande, steden en gemeenten, provinciebesturen, de vakbonden leggen de boel plat … Bovendien zijn er ook financiële hindernissen: België int de belastingen, wie van de onafhankelijkheidsaanhangers zal zijn belastingen enkel aan Vlaanderen betalen en rustig de deurwaarder afwachten? En als België en Europa weigeren ook maar iets aan Vlaanderen te betalen, zijn we nog vlugger failliet dan Wallonië. Maar hé, dromen is (voorlopig) nog niet verboden 😉
Als BDW geen risico’s wil nemen, dan kan hij gewoon niets bereiken. De Britten hebben een risico genomen en hebben hen de democratie niet laten ontnemen door 26 andere landen. Hadden ze naar jouw advies geluisterd, dan was er nooit een Brexit geweest, want je had hen verteld dat ze hun economie ermee zouden opofferen en dat splitsen niet zou kunnen daar 26 landen nodig zijn in de EU die akkoord moeten gaan.
Dus jij gaat met 15 procent van de stemmen in België een confédérale hervorming doorvoeren, terwijl alle andere partijen daar ofwel helemaal geen voorstander van zijn, ofwel mordicus tegen zijn en dit na 20 jaar falen om zelfs maar het miniemste stapje vooruit te zetten? Zowat de enige communautaire verwezenlijking van de NVA van de afgelopen 20 jaar is dat de andere Vlaamse partijen het woord confederalisme hebben geschrapt uit hun programma om het te gaan verguizen. Kijk, als je Vlaanderen soeverein wil maken of België confederaal, dan heb je de absolute plicht om de Vlaamse bevolking hierover voorafgaandelijk te consulteren. Anders ben je gewoonweg geen democraat en dat willen we toch niet meer anno 2023?
en waarom zouden die doemscenario’s uitkomen ? buitenlandse investeerders houden weinig rekening met wat de antifa , de coburg maffia en cordonneukers hier uitkramen .
Ik vermoed dat het niet uw bedoeling is om mij ervan te beschuldigen dat ik geen democraat ben, ondanks het gebruik van “je” in uw commentaar. Ik ben geen politicus en weet niet hoe je meer zelfstandigheid van uit Vlaanderen zou kunnen afdwingen. Mijn commentaar slaat op een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring. We hebben gezien wat er met Catalonië gebeurd is, hier zou hetzelfde kunnen gebeuren en dan kan Vlaanderen er alleen maar zwakker uitkomen en jaren van vooruitgang te niet doen. Dat zou ik liever niet zien gebeuren, maar laten we de verkiezingen afwachten, dat is volgens mij voldoende als consultatie van de bevolking.
Het spijtige aan dit forum vind ik dat er weinig genuanceerd gereageerd wordt, het dient vooral om NVA en De Wever aan te vallen (om niet het Engelse woord “bashen” te gebruiken).
Dat is de puurste evidentie !