Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (cd&v) heeft woensdag zijn langverwachte fiscale hervorming op de regeringstafel gelegd. Hij wil de nettolonen verhogen en dat budgettair compenseren door hogere lasten op consumptie en vermogen te heffen. Zo zou er een hetschikking van de btw-tarieven komen, waarbij ‘gezonde’ producten minder belast worden dan ‘ongezonde’ producten.
Voorlopig klinkt er binnen de regering enkel tegengeluid van – u raadt het nooit – MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Oppositiepartij N-VA kan zich scharen achter het hervormen van de lasten op arbeid, maar vermoedt dat het voorstel van Van Peteghem niet meer dan een rondje profilering is. Vlaams Belang is “radicaal tegen”, net zoals PVDA. De marxisten willen de lasten op arbeid verlagen en het geld bij “de rijken” gaan halen.
Oppositie ‘verdeeld tegen’
Vlaams Belang noemt de hervorming “onaanvaardbaar”. Zij willen niet spreken over een belastinghervorming of een belastingverschuiving, enkel over een lasten. “De btw van de winkelkar optrekken in tijden van ongeziene inflatie is niet alleen een bijzonder slechte timing”, zegt Kamerlid Wouter Vermeersch. “Het is gewoon onaanvaardbaar. Zeker aangezien heel wat gezinnen nog steeds een koopkrachtcrisis ervaren.” De partij kant zich ook tegen “het afbreken van de gezinsfiscaliteit”. “Want wij geloven nog wel in het gezin als de hoeksteen van de maatschappij”, aldus Vermeersch.
N-VA is genuanceerder, maar vindt het moeilijk om een oordeel te vellen, omdat het parlement nog geen volledige teksten heeft ontvangen. “Maar in het deel van de hervorming dat de lasten op arbeid verlaagt kunnen wij ons uiteraard vinden”, zegt fractievoorzitter Peter De Roover. Maar volgens hem is de vraag eerder of deze hervorming niet louter politieke profilering is. “Immers al meermaals heeft Van Peteghem een aanzet tot hervorming gelanceerd, om al evenveel keren nul op het rekest te krijgen van zijn Vivaldi-coalitiepartners”, besluit De Roover. “Dit kan dan wel een zoveelste plan-Van Peteghem zijn, maar wat gaat de regering hiermee doen?”
Lastendruk op arbeid verlagen
De lastendruk op arbeid is in België hoger dan in alle andere EU-landen. Die wil minister van Financiën Vincent Van Peteghem verlagen door de belastingvrije som op te trekken en het plafond van de belastingschijf van 45 procent te verhogen. Daardoor zou je minder snel 50 procent betalen op het hoogste deel van je loon.
Dat zou bekostigd moeten worden door (bepaalde) consumptie hoger te belasten. Zo zou er een herschikking van de btw-tarieven komen: bepaalde ‘gezonde’ basisproducten zoals groenten, fruit, hygiëneproducten en het openbaar vervoer krijgen het nultarief, maar andere producten zullen duurder worden.
Ambitieuze blauwdruk van de baan
Voor het zomerreces lanceerde Van Peteghem nog een veel ambitieuzere blauwdruk voor een belastinghervorming, maar die zou in deze regering met zeven partijen nooit goedgekeurd worden. In deze nieuwe versie is rekening gehouden met de gevoeligheden van alle partijen. Een grotere hervorming wordt over de verkiezingen van 2024 getild.
De Vlaamse regeringspartijen tonen zich alvast bereid om te onderhandelen over het voorstel. Om Open Vld aan boord te houden, wordt er niet gesproken over een belasting van huurinkomsten of over een aanpassing van het systeem van bedrijven en maaltijdcheques. Alleen over de kostprijs van deze hervorming stellen de Vlaamse liberalen zich vragen. Met Alexia Bertrand leveren zij namelijk de staatssecretaris voor Begroting.
(Lees verder onder het artikel.)
Gezondheidsshift
Vooruit is tevreden dat er aspecten van de ‘gezondheidsshift’ van minister Frank Vandenbroucke in zitten, met het nultarief btw op grienten en fruit. Voorzitter Conner Rousseau vindt “dat het allemaal wat ambitieuzer mag”, maar beseft ook dat dat niet makkelijk is in deze regering. “Wie hier veto’s tegen stelt, heeft slechte intenties”, vindt Kamerlid Joris Vandenbroucke (Vooruit).
Cd&v-Kamerlid Wouter Beke herinnerde de federale regering er in de plenaire vergadering aan dat het grote doel van de fiscale hervorming is dat werken meer moet lonen. “Meer mensen aan de slag is goed voor onze begroting, goed voor onze sociale zekerheid en goed voor die mensen zelf”, aldus Beke.
De tweets van Bouchez
Ook de groenen vinden het nultarief op openbaar vervoer en fruit en groenten een goede zaak en steunen het voorstel om grote vermogens en hogere nettolonen meer te laten bijdragen. Voor de partij van Jeremie Vaneeckhout en Nadia Naji is het een goede basis om de onderhandelingen te starten.
Binnen de federale regering toont enkel MR zich minder positief, tot groot ongenoegen van de andere partijen. “Laat u niet ontmoedigen door de stoere tweets” en “uw constructieve houding is nodig”, klonk het in de plenaire vergadering richting Van Peteghem. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez vindt de verhoging van de effectentaks een rode lijn overschrijden en hekelt het feit dat er niet geraakt wordt aan de gunstenregimes van ambtenaren. Daarentegen kant hij zich tegen afschaffen van bepaalde fiscale voordelen, zoals voor topsporters.
PS blijft opvallend stil over het voorstel van Van Peteghem. Zij waren ook de enige regeringspartij die hierover geen vraag stelden tijdens de plenaire vergadering. Premier Alexander De Croo (Open Vld) zegt dat de federale regering “aan de slag gaat” met de nota van Van Peteghem. Geen beloftes dus.
Lees ook:
De zoveelste slag in het water!!??
Nog maar eens vestzak-broekzak. Schaf de Senaat, provincieraden (opsplitsen tussen gemeente en gewest) en Gouverprofiteurs af. 99 Procent van de subsidies aan allerhande zgn. culturele en sportieve activiteiten dienen geen tastbaar nut, alleen materiële steun behouden, géén financiële. Verlaag het maximumpensioen en sluit de achterdeurtjes zoals het “op rust stellen” van hoge militairen waarbij het reeds overdreven hoge loon praktisch behouden blijft. Verlaag het abnormaal hoge/vroege pensioen van ambtenaren tot een normaal niveau. Onteigen providers van openbaar nut (zoals Engie) die hun winsten exporteren en daardoor de prijzen kunstmatig hoog houden (ze maken geen winst dus moet de onteigening ook niets kosten). Idem voor de leveranciers van electronische betaalfaciliteiten in België die praktisch allemaal -u raadt het nooit- in Luxemburg gevestigd zijn (Ra-ra waarom?). Stop met regeltjes in te voeren die eigenlijk verdoken belastingen zijn zoals absurde snelheidsbeperkingen, LEZ in de steden, allerhande attesten,. Stop met constant regeltjes te maken en te veranderen. Enz, enz.. Tot slot: f*ck de EU-reguleringen die landen in totaal verschillende omstandigheden dezelfde regeltjes opleggen.
Hij wil o.a het geld gaan halen bij minder gezonde voeding zoals bv , vlees ,zoetigheden allerhande , alcohol enz
Maw het gêne we wel nog mogen doen is eten zoals konijnen ,veel betalen en ons iedere minimum vorm van luxe afnemen ,want wordt voor de gewone burger onbetaalbaar
Van de uitgavenkant ” nichts neues ” , men blijft rustig verspillen . Daar zit het probleem .
Fiscale hervormingen noemt men dat, inderdaad we gaan nog meer betalen enn echte tsjeven oplossing. Enkele suggesties om de belastingdruk voor de werkende Vlaming te verminderen
1. Schaf de pokkenkast van Laken ook gekend als koningshuis af
2. Schaf de senaat af
3. Schaf de provincies af
4. Verminder het aantal parlementsleden en hun huishouding af
5. Schaf een subsidies af voor nuttelozen organisaties af een organisatie die zichzelf niet kan bedruipen is slecht bezig
6. Schaf de financiering van politieke partijen af
7. Stop met vakbonden geld te geven om wekloosheidsuitkeringen te betalen
8. Stop met gelukzoekers geld te geven
Ik laat u de vrijheid om het lijstje aan te vullen
De gepensioneerden zijn weer het kind van de rekening. De bewering van Van Petegem dat de pensioenen door de indexaanpassing evenredig verhogen met de duurte van de levensmiddelen is volledig van de pot gerukt! Stijgt de index met 10% dan krijgen de gepensioneerden een aanpassing van zogezegd 10%. MAAR………. 1/ de berekening van de index is zo gemanipuleerd dat ze al geen representatief bedrag meer oplevert. Als de index met 10% overschreden is volgens hen kan je er zeker van zijn dat dat in realiteit ongeveer 20% zal zijn! Vergelijk de prijzen van jullie winkelkarretjes van nu en 1 jaar geleden maar eens: je zal er met 10% niet komen!
2/ die 10% stijging van de levensduurte is een netto bedrag dat wij van ons netto loon moeten betalen, terwijl de indexaanpassing 10% bruto is waarvan we dus maar 50% ontvangen! De indexaanpassing voor de werkende mensen en gepensioneerden is dus in realiteit maar 5%!
Gevolg: dikke winst voor onze graaiende politiekers door de hogere prijzen terwijl de bevolking die 5% inkomsten verloor op een jaar nog eens dubbel gepakt wordt door die hogere prijzen!
Didier,o% op een kilo appels blijft 0,/6% op diezelfe kilo appels van 2 euro is 12 ct,gemakkelijk te verliezen,maar 9 % op een kilo kaas van 18 euro is 1 euro en 52 ct,komende van 6% is het 1 euro,dus er komt 52 ct bij en het verlies is 12 ct,maw er blijft een winst om aan asielzoekers uit te keren van 40 ct,nicolleken krijgt er geld bij en wij betalen meer en ik heb het nog maar over kaas,koop eens een Iers tussenrib stuk,die asielzoeker krijgt een indigestie alleen al met de meer BTW.Domme Vlamingen zijn wij.NVA-VB moet de volgende regeringen leiden
Onze Sammy Boy is dus een bedrieger. “Leve de 60-plusser” schreeuwen en ze daarna pluimen. Weg met deze man.
Geef “Bouchez” toch une “bouchée” van de bij de “boucher” dan zwijgt die wel.