De bevoegde Kamercommissie heeft dinsdag een resolutie goedgekeurd die haar pijlen richt op Rusland en zijn steun aan het terrorisme tijdens de oorlog in Oekraïne. De tekst vraagt ook de paramilitaire Wagner-groep toe te voegen aan de Europese lijst met terreurorganisaties. De meerderheidspartijen en N-VA stemden voor, Vlaams Belang en PVDA onthielden zich. Ze deden dat eerder al op Europees en Vlaams niveau. Kamerlid Annick Ponthier legt uit waarom.
“Er is eigenlijk geen internationale formuleringen van wat ‘state sponsored terrorism’ is. Het is dus een princiepskwestie en we hebben dezelfde verklaring in het Europees en het Vlaams Parlement gegeven. Als we dat zouden goedkeuren, opent dat volgens ons deuren naar willekeur.”
Vindt u dit dan een zinloze resolutie?
“Ze is compleet uitgehold. De bedoeling van de initiële indieners is eruitgehaald. Een signaal geven of een aanbeveling doen kan altijd, maar nu is de resolitie ‘uitgekleed’.”
De oorspronkelijke resolutie van Kamerlid Els Van Hoof (cd&v) werd bijgestuurd en gaat niet meer specifiek over Rusland als land dat terrorisme steunt.
“Dat klopt, maar toch vonden we het nog te zwak om dit klakkeloos goed te keuren. Ook om precedenten te vermijden.”
De tekst wil ook dat de Wagner-groep toegevoegd wordt aan de Europese lijst van personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden. Bent u daar ook tegen?
“Nee, absoluut niet. Dat deel van de tekst is positief en dat heb ik ook benadrukt in mijn toelichting. Eerst was er een voorstel van resolutie van Groen/Ecolo dat enkel over de Wagner-groep ging. Mocht die apart gestemd zijn, hadden we die zeker goedgekeurd.”
Los van deze resolutie: is Rusland een staat die terreur steunt?
“De banden tussen de Wagner-groep en het Russische regime zijn overduidelijk: daar bestaat geen twijfel over. Maar ik vind dat we altijd voorzichtig moeten zijn met de benaming. Het gaat over het Russische regime. Eerst werd het als volgt geformuleerd: ‘Rusland als staatssponsor van terrorisme’. Daar waren we sowieso al niet mee akkoord. Je kan een land niet bestempelen als, maar je kan wel een regime bestempelen als… Dat onderscheid wordt in die resoluties te weinig gemaakt.”
Lees ook:
