Los van de politieke verantwoordelijkheid die Pascal Smet, Hadja Lahbib en Alexander De Croo al dan niet dragen, was een opmerking die Smet tijdens een parlementair debat maakte interessant om te onderzoeken: Willen we dat Brussel een internationale diplomatieke hoofdstad is? Een merendeel van de PAL NWS-lezers oordeelt dat dat niet het geval is.
Moet Brussel, als ‘hoofdstad van het Westen’, minstens toch van Europa, een podium voor internationale diplomatiek zijn? De Europese instellingen en de NAVO zijn zowat de enige troeven die Brussel nog heeft. En in die zin is het misschien logisch dat ook leiders van schurkenstaten, waar niemand eigenlijk iets mee te maken wil hebben, naar Brussel kunnen afreizen om te onderhandelen. Onder strikte voorwaarden, weliswaar.
Niet waar, vindt 55 procent van de respondenten op de vorige Vraag van de Week. 41 procent vindt dat leiders van ‘vijandige staten’ wél welkom zijn, maar enkel als het gaat over diplomatieke onderhandelingen. Vier procent van de mensen vindt dat die mensen ook welkom moeten zijn voor beurzen, conferenties en congressen.
De schaamte voorbij dat de hoofdverantwoordelijke voor onderhavig politiek misdrijf, in casu de liberale premier Alexander De Croo, niet wordt afgezet. Bij deze is bewezen dat Iraanse islamofascistische mollen, de Belgische regering en per uitbreiding de NAVO en de EU, infiltreren.