Donderdag gaf Vooruit-voorzitter Conner Rousseau een persconferentie over de racistische uitlatingen die hij deed over de Romagemeenschap in zijn stad. Tijdens een dronken gesprek met enkele politieagenten zouden onder andere de termen “bruin mannen” en “jullie zouden daar beter jullie matrak vaker gebruiken”. Rousseau deed de uitspraken af als ‘zattemansklap’, maar is dat voldoende om het vertrouwen van zijn achterban en zijn (toekomstige) coalitiepartners te behouden?
Verschillende keren sprak Rousseau over foute uitspraken tijdens een “zat moment”. Het woord racisme viel niet, maar als iemand spreekt over “die bruin mannen”, kan dat wel zo opgevat worden. Het parket onderzoekt nog of ze hem willen vervolgen voor racisme. Iets dat Rousseau naar eigen zeggen niet zou begrijpen. “Want je moet iemand willen kwetsen en beledigen. Daar is bij mij geen sprake van.”
(Lees verder onder het artikel.)
Vooruit zwijgt
Bij de Vooruit-parlementsleden en ministers bleef het verbijsterend stil. Verschillende vooraanstaande politici met een migratieachtergrond reageerden wel. Zo vroeg minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo) zich af “of werkelijk alle dijken gebroken zijn”. Minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib gaf aan dat racisme voor haar racisme blijft, ook als het in een dronken bui gebeurt. In een (intussen verwijderde) tweet gaf comedian Kamal Kharmach aan dat de deren van het ontslag van Vooruit-minister Meryame Kitir plots duidelijk werd.
Groen-covoorzitter Nadia Naji vindt niet dat dronkenschap een excuus mag zijn. “Voor racisme zijn geen verzachtende omstandigheden”, klonk het op Radio 1. Ze vindt het vooral pijnlijk omdat de woorden van de voorzitter van Vooruit komen, een partij die zij als bongenoot ziet. De excuses kwamen voor haar ook te minimaliserend over. “Het is ook niet de eerste keer. Eerder mochten we van hem horen hoe mijn gemeente Molenbeek niet als België aanvoelt. Nu krijgen we racistische dronkenmanspraat.”
Intern opkuisen
In het verleden gaf N-VA-voorzitter Bart De Wever altijd aan dat het Vlaams Belang een “interne kuis” zou moeten houden alvorens er sprake kon zijn van een samenwerking. Is dat nu ook het geval voor het Vooruit van Conner Rousseau?
Vlaams Belang-ondervoorzitter Chris Janssens vindt alvast van wel. “Blijkbaar is racisme relatief en hangt het er vooral vanaf wie de uitspraken doet”, klinkt het. “Volgens mij zou het onlogisch zijn als Bart De Wever na de volgende verkiezingen geen regering met ons, maar wél met Vooruit wil vormen. Tenzij hij het signaal geeft dat de partij een interne grote kuis moet houden.”
Unia
Ook gelijkekenansenorganisatie Unia gaat de uitspraken onderzoeken. “Als alles klopt wat gezegd en geschreven wordt, gaat dit over racisme en aanzetten tot geweld.”
Vooruit sluit de rangen: voorlopig reageerde nog geen enkel parlementslid of kopstuk op de zaak. Enkel Bert Anciaux geeft aan het een te zijn met De Morgen-redacteur Bart Eeckhout, die zich afvraagt of Rousseau nog wel de morele macht heeft om een progressieve partij te leiden.
Lees ook:
Zattemanspraat en dronkenschap. Een rjkemanszoontje die zich laat rijden op onze kosten van Gent naar zijn stamcafé in Sint Niklaas om een persconferentie te houden dat hij zat was toen hij racistische praat uitkraamde is dan een excuus volgens de SPA-gasten. Gisteren heeft er een gemeenteraadslid van Oudenaarde met een glaasje op een fietser doodgereden, als hij maar zijn excuses aanbied zal het dan ook gerechtvaardigd zijn zeker? Ik geloof het niet hé, Bart De Wever zal in goed gezelschap verkeren als hij gaat samenzitten met SPA en PS om samen een regering te vormen na de verkiezingen.
Als je dronken bent komt de waarheid naar boven. In het Engels zeggen ze ‘A drunk mind speaks a sober heart’ en: Doe altijd nuchter wat je zei dat je dronken zou doen, dat leert je om je mond te houden. Ernest Hemingway
DIt had eens een uitspraak moeten zijn van TVG of van een lid van Nva – meer dan de helft van de gazetten stond er vol van en op de vRt en Vtm zou je het kunnen horen donderen tot in Keulen
Geen rechter , zou een blockage zetten op het uitzenden van uitspraken .
Is dit dan geen klasse justici !!!!!!!!!!
Haatspraak, racisme, discriminatie, … en nog zoveel andere (mooie) woorden zijn GEEN ISSUE als het uit een mond komt waaraan de juiste partijkaart hangt. DAN is het als het ware een privilége.
“Racisme” ? Zouden de Roma dan een aparte ethnie zijn en niet tot de “blanken” behoren, door politiek-correct geobsedeerden als….. “witten” gecatalogeerd, net of we zouden allemaal toch
wel “albino’s” zijn zeker ? Vermits “denken” en “taal” verweven zijn volgens Hegel, zouden politiek-correcte wartaal raaskallende onverlaten allen als groep tot “minus habens” individus kunnen beschouwd worden.
Ik wist niet dat er accidenteel “Gezond Verstand” zou kunnen opduiken in de door politiek-correcte propaganda geïntoxiceerde lichtjes “grijze massa” van Gutmenschen.
Natuurlijk, maar een rode, dus “juiste” partijkaart op zak zou een “passe-partout” vrijgeleide zijn, naar verluidt.
Onder invloed van om het even wat, blijft de betrokkene verantwoordelijk voor wat hij doet of zegt.
Ik ben hem zo kotsbeu, ons mateke…
In het Nederlands zeggen we : Een zatte zegt, wat hij nuchter denkt. In dit geval zit CR dicht bij de waarheid.
..en toch vind ik dat hij nu eens eventjes gelijk had. Kunnen we hem niet permanent dronken voeren ?
Tientallen klachten heb ik geformuleerd aan het extreem linkse unia en steeds zonder resultaat omdat de gesubsidierde barbaarse koran oproept om in koran 2/24 de ongelovigen te doden en ze doen het nog ook dus de zever van unia in deze zaak is geseponeerd wegens discriminatie tgo mij, geen Vlaams Belanger maar een trotse Vlaams Blokker. En al diegenen die nu geen cordon rond de sp vormen bewijzen hun racisme omdat ze het Vlaams Belang wel discrimineren voor uitspraken die ze nooit gedaan hebben. Besluit, alle niet Vlaams Belangers zijn in mijn ogen racisten.
Didier,mijn grootmoeder zei altijd”dronken gezeid is nuchter gepeinsd”.Er is nog toekomst voor Dries.