Het wetsontwerp dat relschoppers een betogingsverbod moet kunnen opleggen, zal toch niet goedgekeurd worden door PS en Ecolo. Nochtans werd de wettekst eerst nog aangepast, op vraag van de Franstalige socialisten.
Het betogingsverbod werd door ex-minister van Justitie Vincent Van Quickenborne op tafel gelegd. Het heeft als doel mensen die zich in het verleden gewelddadig gedroegen op manifestaties, tot maximaal drie jaar te verbieden om nog aan demonstraties deel te nemen. Het lag al twee keer op de regeringstafel, maar onder druk van de vakbonden vroeg met name PS aanpassingen.
Geweld op stakingen niet opgenomen
Zo gaven de andere partijen intussen toe aan de PS-eis om stakingen expliciet niet op te nemen in het ontwerp. En toch wil de partij van Paul Magnette de tekst nu niet goedkeuren. “De vrees van de vakbonden, van Greenpeace en klimaatactivisten is legitiem”, aldus Magnette in L’Echo.
Een maand geleden verzamelden in Brussel een heleboel vakbonden en middenveldorganisaties die zich verzetten tegen het gerechtelijk betogingsverbod. Zij zien er de inperking van het recht op manifesteren in. Voorstanders van het betogingsverbod geven aan dat het zou gebruikt kunnen worden om manifestaties veilig te doen verlopen: relschoppers en mensen die uit zijn op geweld, kunnen zo makkelijk uit betogingen gehaald worden.
Intussen gaf ook Ecolo-vicepremier Georges Gilkinet aan dat zijn partij het voorstel niet zal steunen. “De vrijheid om te betogen is een essentieel principe binnen de democratie. Elders in Europa zien we conservatisme opduiken en fundamentele rechten die in twijfel worden getrokken”, klinkt het in een verklaring.
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez waarschuwt de Franstalige progressieve partijen. Als het betogingsverbod effectief gesaboteerd wordt, zou Bouchez het aandurven om andere akkoorden op te blazen.
Gevaren van de wetgeving
Critici vrezen dat we door deze wettekst op een hellend vlak terechtkomen en waarschuwen voor misbruik – al dan niet bewust. Zo werd in het Verenigd Koninkrijk recent de ‘Public Order Bill’ gestemd, die disruptief protest verbiedt. Jezelf vastbinden of vastkleven mag er niet meer en de politie controleert daar prefentief op.
Aan het begin van de zomer werd een zestal manifestanten dan preventief opgepakt omdat er in hun wagen een aantal bagageriemen gevonden werden. Het zestal wilde daarmee kritische pancartes ophangen tijdens een demonstratie van koning Charles III en had dat ook laten weten aan de politie, maar de boodschap was niet tot op het terrein geraakt. Deze uitschuiver van de Londense politie wordt ook in België aangegrepen om op de gevaren van het wetsontwerp te wijzen.
Lees ook:
Die wet is niet nodig. ALLE geweld en vandalisme (zoals zich vastkleven, beschadiging van eigendom, inperken van andermans vrijheid) dient gestraft te worden. Die wetten bestaan, maar ze moeten voor iedereen gelijk toegepast worden. Het schoentje wringt bij politie en gerecht..
Weeral worden we geconfronteerd met een zoveelste verschil tussen Vlaanderen en Franstalig België. Ze mogen er daar in Wallobux andere gewoonten op nahouden, en andere regels. Maar dat ze ophouden met zich te bemoeien in Vlaanderen. Het kan zo niet verder. Er is altijd iets dat ze daar anders willen. Als ze daarbij voor veel zaken kunnen rekenen op Vlaams geld is het plaatje compleet. Komaan, NVA en VB, er zijn nog 8 maanden te gaan om de Vlamigen wakker te schudden. Op andere partijen moeten we niet rekenen. Zoveel is al lang duidelijk!
Ze gaan zichzelf toch niet in de voet schieten. Eigen volk eerst zeker?
Skild en vrint….BOENK! ( Of rode partijkaart…PATAT!)
Waarom niet ? Omdat het niet conform de politiek-correct ontaarde ideologie zou zijn dat “staken baat, werken schaadt” ?