Er zijn (terecht) al vele liters inkt gevloeid over de door AI gegenereerde citaten waarmee UGent-rector Petra De Sutter haar rectorale rede bij de start van het academiejaar doorspekte. De verontwaardiging richt zich vooral op het oneigenlijke gebruik van artificiële intelligentie, niet zozeer op de inhoud van de citaten. Nochtans loont het de moeite om ook daar even op in te zoomen om de groene hypocrisie aan te tonen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
“Een dogma is de vijand van vooruitgang.” Einstein wist het volgens De Sutter al in 1929, tijdens een toespraak aan de Sorbonne. Helaas: het citaat werd door AI uitgevonden. Of nog: “De imperatief van verantwoordelijkheid eist dat wetenschappelijke vooruitgang wordt geleid door ethische overwegingen. Want kennis zonder geweten kan tot een ramp leiden.” Het zouden de woorden zijn geweest van Hans Jonas in zijn rectorale rede van 1979 aan de universiteit van München. Maar ook dat citaat bleek verzonnen te zijn. Jonas was zelfs nooit rector van de universiteit van München. Se non è vero, è ben trovato, nietwaar?
Deze valse citaten getuigen niet alleen van intellectuele luiheid, maar ook van hypocrisie. Het is immers De Sutter zélf die vlak na haar aantreden allerlei dogma’s installeerde aan de UGent. In een interview met De Morgen verklaarde De Sutter in september dat professoren aan de UGent geen onderzoek mogen opstarten om aan te tonen dat in Gaza geen genocide plaatsvindt. “Dat is een grens die niet overschreden kan worden”, aldus de rector.
De Sutter drong er in datzelfde interview ook bij het UGent-personeel op aan om collega’s die ontkennen dat er een genocide plaatsvindt in Gaza tot de orde te roepen. “Als een medewerker uitspraken doet die helemaal indruisen tegen de wetenschap is dat een probleem. Zeker als die persoon dat in zijn lessen verkondigt. Dan kun je je afvragen of die nog kan lesgeven. Of als iedereen denkt dat die spreekt namens de instelling. Het moet duidelijk zijn dat dat een dissidente mening is.” Ook zeggen dat vaccins niet werken, is aan de UGent uit den boze, zo liet ze nog verstaan.
U zou het misschien denken omdat ze zo grotesk zijn, maar neen: bovenstaande citaten werden niet verzonnen door AI. Het was wel degelijk De Sutter zelf die tijdens het interview aan het hallucineren ging. Einstein draait zich ongetwijfeld om in zijn graf bij het aanhoren van zoveel vijandigheid tegenover vooruitgang en dergelijke inperkingen van de academische vrijheid.
Groene dogma’s
Laat ons hopen dat ook haar voormalige groene partijgenoten goed hebben opgelet tijdens De Sutters rectorale rede. Ook zij kunnen immers heel wat leren van het citaat dat “een dogma de vijand is van vooruitgang”. Want van dogma’s kennen ze bij groene partijen alles. Vraag dat maar aan de 600 werknemers van chemiebedrijf BASF in Antwerpen die tegen eind 2028 hun job verliezen. Of de 3.414 werknemers die in 2024 hun job verloren bij de sluiting van Audi Brussel.
De rode draad? Groene dogma’s die de energieprijzen de hoogte injagen, de concurrentiekracht van onze bedrijven fnuiken, hen opzadelen met onnodige rapporteringsverplichtingen en de verdere ontwikkeling van ‘ongewenste’ technologieën, zoals de verbrandingsmotor, verhinderen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de dogmatische wet op de kernuitstap die ervoor dreigt te zorgen dat binnenkort het licht uitgaat, het naïeve verzet tegen de bewapening van drones en het vasthouden aan een veel te duur energie-eiland in de Noordzee.
Friedrich Nietzsche wist het al in 2024: “Ik vind dat de groenen niet genoeg gestraft zijn: die hadden volledig mogen verdwijnen. Die Jeremie Vaneeckhout… Je moet toch het intellect van een krop sla hebben om op de markt in Aalter te gaan staan en met een bijl de Mona Lisa en een Chinese vaas kapot te slaan?” Of was het Jean-Marie Dedecker die deze gevleugelde woorden uitsprak?
