Volgens politicoloog Fouad Gandoul kan Petra De Sutter na haar uitschuiver met verzonnen AI-citaten niet aanblijven als rector van de UGent. “Haar geloofwaardigheid heeft een te stevige deuk gekregen”, zegt hij in een interview met weekblad ‘t Pallieterke.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Na onder anderen Maarten Boudry op X en econoom Geert Noels in ‘De Afspraak op vrijdag’, formuleert nu ook de Genkse politicoloog Fouad Gandoul de mening dat UGent-rector Petra De Sutter beter de eer aan zichzelf houdt.
De Sutter kwam vorige week in opspraak wegens het oneigenlijke gebruik van artificiële intelligentie (AI). In haar rectorale rede bij de start van het nieuwe academiejaar gebruikte ze drie door AI verzonnen citaten.
Gandoul betwijfelt of De Sutter als rector nog op een geloofwaardige manier kan optreden tegen bijvoorbeeld studenten die hun thesis schrijven met AI. “En wat met doctorandi die uit tijdsgebrek te hard leunen op ChatGPT, Gemini of Grok? Zij kunnen gemakkelijk antwoorden: ‘Maar u heeft toch hetzelfde gedaan?’”, aldus de Genkse politicoloog.
“Ja, het was ‘maar’ een toespraak”, geeft Gandoul toe. “Maar het was wel de eerste van de nieuwe rector. Het is bedenkelijk dat iemand die een dergelijke functie bekleedt niet de tijd neemt om eigen, authentieke ideeën op papier te zetten.”
Eigen ideeën
De politicoloog is van mening dat De Sutter helemaal niemand had hoeven te citeren, “geen Einstein of wie dan ook”. “Leiderschap betekent dat je zélf ideeën kunt formuleren”, legt hij uit. “Dat je je eigen reputatie opbouwt, in plaats van te leunen op die van anderen. Zet eens iets origineels op papier waarvan mensen zeggen: ‘Dat is goed gezegd.’ Iets waarvan men over tien jaar nog kan zeggen: ‘Dat heeft Petra De Sutter gezegd.’”
Gandoul benadrukt dat het oneigenlijke gebruik van AI “geen afbreuk doet aan de academische capaciteiten van Petra De Sutter”. “Maar ze bekleedt nu eenmaal een leiddinggevende functie aan een universiteit. Een rector moet het net hebben van intellectuele integriteit: zelf nadenken, kritisch durven zijn, een eigen beleid uitstippelen,… Maar de slogan van de UGent, ‘durf echt denken’, klinkt hol als de rector niet eens de moeite doet om haar eerste publieke statement zelf te schrijven.”
Of het ook iets zegt over de kwaliteit van onze politici dat Petra De Sutter nu zo uit de bocht gaat? “Er zetelen te weinig capabele mensen in onze parlementen. Te weinig mensen die in staat zijn tot wat de Fransen ‘le choc des idées’ noemen – de botsing tussen ideeën waar iets origineels uit kan ontstaan en waar iedereen beter van wordt. Dat mis ik enorm”, besluit Gandoul.
Lees hier het volledige interview.
Meer over Petra De Sutter
