De voorzitter van het terreurproces in Brussel, Laurence Massart, wilde de bijstand van justitieassistenten tijdens de getuigenissen van slachtoffers vervangen door die van Lucky, de knuffelhond van de Brusselse politie. Bob Van den Broeck, de administrateur-generaal van het Agentschap Justitie en Handhaving, stak daar echter een stokje voor. Nadien eisten ook Vlaams minister van Justitie Demir en haar Franstalige collega dat ze op de beslissing zou terugkomen.
Een justitieassistent kan de getuigenissen van slachtoffers beïnvloeden, een ‘fluisterhond’ kan dat niet. Dat was de redenering van voorzitter Laurenca Massart. “Dat de voorzitter van het Hof van Assisen niet alleen de kerntaak van een justitieassistent slachtofferonthaal in twijfel trekt, ondanks dat de dienst slachtofferonthaal slachtoffers al jaren bijstaat op assisenprocessen, daarenboven beweert dat een justitieassistent niet neutraal is, en om er nog een lap bovenop te geven, eigenlijk ook zegt dat een getuigenis van een slachtoffer neutraal moet zijn, is te gek voor woorden”, reageert Demir (N-VA). “Dat ze op de beslissing is teruggekomen is dan ook terecht.”
“Farce”
Vlaams Justitieminister Demir gaf haar visie op het verloop van het assisenproces over de aanslagen in Brussel en Zaventem. Volgens haar wordt er te weinig naar de slachtoffers gekeken en moeten die ook tijdens het proces beter bijgestaan worden. “Tot nu toe is het een echte farce geweest”, reageert ze misnoegd. Slachtoffers hebben meer dan zes jaar gewacht op dit proces. Als de planning dan wordt overhoop gehaald omdat de beschuldigden klagen over naaktfouilles, of als advocaten elke kans grijpen om het proces te vertragen, dan valt dit de slachtoffers erg zwaar.”
Lucky is de (f)luisterhond van de Brusselse politie. De tweejarige golden retriever biedt hulp tijdens het verhoor van slachtoffers met traumatische ervaringen. De voorzitter van het terreurproces, Laurence Massart, wilde de bijstand van justitieassistenten tijdens de getuigenissen van slachtoffers vervangen door die van Lucky. Die beslissing werd aangeklaagd door Bob Van den Broeck, de administrateur-generaal van het Agentschap Justitie en Handhaving. Hij noemde het een “belediging voor de slachtoffers”.
Dat vindt ook Demir: “De voorzitter van het Hof van Assisen vindt dus dat slachtoffers, die zoveel hebben moeten doorstaan, enkel maar het recht hebben op bijstand door een hond. Dit is democratie onwaardig.” Samen met haar Franstalige collega’s richtte Demir een brief naar de voorzitter om de beslissing terug te draaien, en dat gebeurde ook. Om dergelijke incidenten in de toekomst te vermijden, wil Demir een wettelijke verankering van de opdrachten van de diensten slachtofferonthaal. “Dat kan ervoor zorgen dat voorzitters de kans niet meer krijgen om zulke slachtofferonvriendelijke beslissingen te nemen”, besluit de N-VA-minister.
Lees ook:
Ze zouden beter de rechters, advocaten en politiekers vervangen door ‘dieren’, dan kan men terecht van een beestenboel spreken, losers.
Zoals ‘Alice in Wonderland’ en ‘Reynaert de vos’.
Daar waar de logica eindigt, daar begint justitie en zonder enig schaamtegevoel, die mensen leven in een andere wereld. Dit beschamend proces kost 35 miljoen € maar de slachtoffers zullen geen eurocent schadevergoeding zien of het moest belastinggeld zijn, een regelrechte schande maar wat wil je met iemand zoals Q als MINIster die allang ontslag had moeten geven, zoals eerder gezegd, geen schaamtegevoel.