Het federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers (Fedasil) bereidt zich voor om het principe van ‘inclusieve neutraliteit’ in zijn arbeidsreglement in te schrijven. Daardoor zullen werknemers aan loketten, in asielcentra… binnenkort tijdens het werk religieuze symbolen mogen dragen. Een gevaarlijk idee, volgens sommigen. Want er vluchten ook mensen omwille van religieuze onderdrukking of religieus geweld naar ons land.
Een overheid moet neutraal zijn, maar kan die neutraliteit op twee verschillende manieren invullen. Inclusieve neutraliteit houdt in dat iedereen altijd en overal zijn of haar cultuur, religie, geaardheid, uitdrukking… mag beleven. Zo mogen overheidsmedewerkers aan loketten, politieagenten en andere ambtenaren tijdens hun werk een hoofddoek, een keppeltje of een kruisbeeldje dragen. Dat soort neutraliteit wordt in ons land vooral door de progressievere partijen (Groen, Vooruit…) onderschreven.
Exclusief of inclusief?
Bij exclusieve neutraliteit gaat de overheid ervan uit dat religie, cultuur en andere vormen van levensstijlen complete privéaangelegenheden zijn en dat mensen aan overheidsloketten een absolute neutraliteit moeten hebben. Zij mogen dus geen religieuze of andere levensbeschouwelijke kenmerken tonen tijdens het werk.
Nu wil Fedasil in zijn arbeidsreglement overschakelen naar een inclusievere neutraliteitsvorm, waardoor er binnenkort ook mensen met een hoofddoek of een keppeltje aan zullen mogen werken. Volgens staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v) is er in de praktijk bij Fedasil al langer “een zekere tolerantie tegenover het dragen van religieuze symbolen”. Maar MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez reageerde al fel en zei dat hij dat zou blokkeren. Ook hij wil de ‘exclusieve neutraliteit’, zoals in Frankrijk, behouden.
Religieuze onderdrukking
Kamerlid Darya Safai (N-VA) reageert verontwaardigd op het nieuws. “Een federaal agentschap valt onder het neutraliteitsbeginsel en hoort alle politiek-levensbeschouwelijke symbolen te weren. Er vluchten bijvoorbeeld ook mensen naar ons land juist omwille van religieuze onderdrukking. Voor hun welzijn is het dus uiterst belangrijk dat neutrale dienstverlening bij Fedasil de norm blijft”, aldus Safai.
“Dit is een volledig verkeerd signaal”, zegt VB-fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Niet alleen hoort onze overheid neutraal te zijn naar de buitenwereld toe, we promoten op die manier ook actief segregatie en tribalisme nog voor asielzoekers zelfs erkend zijn.” Vlaams Belang vindt overigens dat die neutraliteit voor alle ambtenaren moet gelden. “Vertegenwoordig je de overheid, dan vertegenwoordig je iedereen”, besluit Pas.
Lees ook:
“inclusieve neutraliteit ” zoiets als een ministerie van landsverdediging dat “ministerie van de vrede ” genoemd word , of een ” ministerie van de waarheid ” dat een leugenpropagandamachine van de overheid is . George Orwell zou zich vandaag ” passé ” vinden .
Terecht wordt dit waanzinnig voorstel geblokkeerd , NEUTRALITEIT dient bij de overheid te gelden en zeker geen islamofilie !
dat ongewenst volkje komt maar voor een ding naar hier ,nl poen,poen,poen.B Weyts heeft een mooi hangbuikvarken in vergelijking met het hangbuikvarken van de vrt die een schermgezicht is met een varkenssnuit en die enkele 100 000 euro’s per jaar vangt,dit is een luxe hangbuikvarken.In haar stal kan ze misschien enkele moslims opvangen,dat zou een mooi gezicht geven,een varken in de armen van een moslim die de snuit aflebbert