Op vrijdag 19 september jl. titelde VRT NWS: ‘Na maanden van stilstand lijkt er beweging te komen in de Brusselse regeringsvorming. MR, PS, Les Engagés, Vooruit, Groen en Open Vld starten met begrotingsonderhandelingen…’
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Ondertussen zijn we wederom enkele maanden verder en is er in de verste verte nog geen sprake van een Brusselse regering. Een van de problemen is o.a. dat de PS in Brussel, met plaatselijk voorzitter Ahmed Laaouej, weigert de N-VA te aanvaarden als mogelijke partner in de Nederlandstalige coalitie. Tussen nationaal PS-voorzitter Paul Magnette en Laaouej in Brussel botert het allesbehalve. Beide mannen hebben verschillende visies. In feite komt het erop neer dat de nationale voorzitter van de PS niet durft in te grijpen in Brussel.
Peiling
Het weze daarom interessant om nog even terug te grijpen naar de laatste peiling van HLN-Le Soir twee weken geleden. Die peiling gaf aan dat de communistische PTB-PVDA de grootste formatie wordt in het Brussels Gewest, met 22,9 procent van de stemmen. Die tendens is trouwens al enige tijd zichtbaar in de peilingen. Na de PTB volgt onmiddellijk de PS als tweede grootste partij. Maar het gaat hier over verschillen na de komma en rekening houdend met de foutenmarges, kan het nog alle kanten op.
Kijken we even terug naar de peiling in 2019 toen de PTB-PVDA nog maar 11 procent scoorde en Ecolo de grootste partij in Brussel was met 21,4 procent. Ecolo zit vandaag in een existentiële crisis en haalt afgerond nog geen 10 procent in de peilingen. Duidelijk is dat PTB en Ecolo communicerende vaten zijn. Logisch dat de PS in Brussel zich nu wil profileren als rabiaat linkse partij en zich verzet tegen de ‘fascistische’ N-VA. Dat N-VA en Vooruit zowel in de Vlaamse regering als in de federale regering samenwerken, is voor de Brusselse PS van geen tel.
Op naar de 600
Ondertussen zit het Brussels Gewest binnenkort 600 dagen zonder democratisch gekozen bestuur. Er is wel een regering in lopende zaken, maar er zou een nieuwe regeringscoalitie moeten komen op basis van de resultaten van 9 juni 2024. Het feit dat er geen nieuwe regering is, betekent een regelrechte aanfluiting van de democratische instellingen. Maar onthoud: dat kon enkel omdat er een veto bestaat vanwege de PS tegenover de N-VA. Zonder dat veto was er in principe al lang een regeerakkoord mogelijk.
In juni 2024 werd MR de grootste partij in Brussel. Maar bij de jongste peiling zakte de MR naar de derde plaats. Zo’n resultaat veroorzaakt altijd interne onrust en het begint te rommelen binnen de partij. Er is bijvoorbeeld een Sophie Wilmès, toch niet de eerste de beste, die al een paar keer tegen de schenen van MR-voorzitter Bouchez gestampt heeft. Vast staat dat ze niet de enige is binnen de MR die zich stoort aan de stijl en standpunten van de huidige voorzitter.
Imagoschade
De uitdaging in Brussel is groot. Niet alleen zijn er de instutionale problemen en tegenstellingen, er is ook een financieel probleem met een schuldenput van 16 miljard en een begrotingstekort van 1,6 miljard. Daarnaast heeft Brussel voor zichzelf een kwalijke reputatie opgebouwd inzake drugs en onveiligheid. Dat is een onwaardige status voor de ‘hoofdstad van Europa’. De imagoschade voor België begint ondraaglijk te worden. Er zijn geen Europese ambtenaren meer die met plezier in het Brusselse wonen… (tenzij ze aan de coke zitten).
De komende weken zal de druk toenemen op Bart De Wever om het probleem ‘Brussel’ naar zich toe te trekken. Vraag is of de Brusselse PS, met Ahmed Laaouej op kop, dat zomaar zal laten gebeuren, laat staan dat hij en zijn partij een mogelijke oplossing zullen aanvaarden. Wie weet wordt de PS de echte splijtzwam die België doet barsten…
En dit gezegd zijnde, wens ik u allen een zalig kerstfeest.
Is het een probleem dat de Republikeinen en Democraten in de VSA regeren zonder een coalitie te vormen. Laat staan van dubbele meerderheden te moeten vormen.
Arizona een coalitie van losers met vijf partijen en in Brussel de verplichting om een dubbele meerderheid te vormen, in casu twee regeringen: een Franstalige en een Nederlandstalige.
En dat plegen sommigen democratisch te noemen.
Resultaat: de zwakste schakels gijzelen de sterkste.
Ik snap je post niet hoor. Je vergelijkt appelen met citroenen. Het Angelsaksisch kiessysteem kan je niet met het onze vergelijken, daar is het ‘ The winner takes it all’. Hier als men geen overdonderende meerderheid heeft, moet men een coalitie vormen.
Arizona heeft met Brussel niks te maken, tenzij binnenkort als zij als executeur daar moeten optreden.
Twee regeringen een Vlaamse en een Franstalige ? Waar haal je het ?
Je resultaat is wel het tegenovergestelde, namelijk de PS is spijtig genoeg wel de sterktste schakel.
Het Belgisch model werkt, na zes staatshervormingen, nog altijd niet in België en in de VSA zou leiden tot een nieuwe burgeroorlog.
Er zijn geen twee regeringen in Brussel, net zomin er twee federale regeringen in Belgie zijn. Wel hebben de Brusselse en Belgische regering een constitunionele verplichting paritair samengesteld te zijn.
Indien je dit zinloos vindt, kan je ofwel pleiten voor een unionistisch bestel waar geen van de gemeenschappen een voraf bepaald aantal vertegenwoordigers heeft, ofwel separatisme.
In een democratie geldt het principe 1 man 1 stem en kan je niet vooraf het aantal verkozenen per taalgroep bepalen.
De VSA tellen meer gemeenschappen dan België.
In het Congres zetelen alleen Amerikaanse verkozenen onafhankelijk van hun culturele achtergrond.
Overigens zijn de alibi Vlamingen, in Brussel, er nooit in geslaagd de taalwetten te laten naleven. Wat is dan hun meerwaarde?
Quid de pariteit? Op welke democratische beginselen steunt dat vehikel van de oligarchie?
Dubbele meerderheden leiden er toe dat minderheden de besluitvorming van meerderheden kunnen blokkeren. Wat is hier democratisch aan?
Vind u dat normaal? Zo ja, waarom telt het Belgisch (pseudo) dan geen Duitstalige taalgroep met dezelfde blokkeringsmechanismen? Quid de minderheidsrechten van de moslimgemeenschap?
België telt volgens de grondwet drie taalgemeenschappen: Nederlands, Frans en Duits. De Duitstalige gemeenschap wordt cultureel maar niet politiek erkend. Beschikt niet over een eigen regionale kiesomschrijving, noch kiesarrondissement.Telt geen vertegenwoordiging in de federale regering. Duitstalig België is virtueel een protectoraat van Wallonië. In het Waals gewest genieten de Duitstalige landgenoten geen politieke bescherming noch rechten , zoals dubbele meerderheid, zoals de Vlamingen in Brussel. Conclusie: Alle Belgen zijn NIET gelijk voor de Belgische wet.