CD&V heeft bij monde van zijn voorzitter besloten dat een stevige ruk naar rechts noodzakelijk is om de partij uit het slop te trekken. En dat heeft hij ook meteen gedaan door een indexsprong voor te stellen voor de werklozen en alleen voor de werklozen. Het sloeg in als een bommetje. Zo een van het type dat je kan maken door in het zwembad te springen. “Maar ik meen het, ik ben echt heel rechts en zo.”
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
“Het geld wordt te vaak gezocht bij de werkenden en de gepensioneerden. Nu is het aan de mensen die niet werken. Of die misbruik maken van de fiscale achterpoortjes”, liet Sammy Mahdi de voorbije week weten. Een ultraliberaal standpunt dat ver van het zo geroemde ‘moedige midden’ staat.
MAHDI: “Ach, het moedige midden. Ik heb het gehad met het moedige midden. Ik word misselijk van het moedige midden. Weet u waarvoor die term dient? Het is gewoon een manier om aan coalitiepartners te laten weten dat je het eens bent met zowat alles als je er maar bij mag zijn. Daar is toch niets moedigs aan? Het moedige midden is synoniem voor vleesgeworden lafheid. Vandaar dat ik duidelijke standpunten inneem nu. Klare taal. Geen enerzijds, anderzijds meer.”
Meent u dat nu oprecht dat u werklozen nog minder geld wil geven?
MAHDI: “Enerzijds wel. De VDAB is een shithole. Dat werkt voor geen meter. De enigen die ze aan het werk zetten, zijn zichzelf. Als je echt wil dat mensen gaan werken, moet je ze honger laten lijden. Honger leidt tot werk. Het is de beste motivatie.”
En anderzijds?
MAHDI: “Er is geen anderzijds! Hoeveel keer moet ik u dat uitleggen. We doen daar niet meer aan.”
U kondigde het wel zelf aan, hoor.
MAHDI: “Oei, daar heeft u een punt. Mijn excuses, dat zijn oude gewoontes die nog in mijn taalgebruik sluipen. Anderzijds mogen we oude tradities niet zomaar bij het oud vuil zetten natuurlijk. Die hebben hun waarde bewezen. Het is een moeilijke evenwichtsoefening.”
Nu doet u het weer!
MAHDI: “Oeps. Dat haalt u wel uit de tekst, hé. Ik ben nog maar nieuw in dat eenzijdig, rechts-voor-de-raapprofiel. Maar ik kan u verzekeren: wij hebben voortaan een rechts sociaaleconomisch profiel. Geen gemorrel meer in de marge. Wie niet wil werken, moet niet op solidariteit rekenen. En anders eet ik een gloeilamp op. Nu heb ik het goed gezegd, hé? Geen enerdinges of anderdinges meer.”
Voorbeeldig! Maar u houdt er toch wel rekening mee dat u mensen, ook mensen die hard gewerkt hebben, diep in de miserie duwt.
MAHDI: “Dat klopt en dat betreur ik natuurlijk ten zeerste. Maar de sociale zekerheid moeten we redden, zodanig dat onze kinderen daar ook nog op kunnen rekenen. Dat is de enige zijde die er is.”
Maar dat doet u dan wel door mensen die ze nodig hebben, steeds meer uit te sluiten. Is dat geen contradictie?
MAHDI: “Ener… euh. Wacht even (denkt na). Je kan dat zo bekijken, maar ik zie toch ook de andere kant… Wacht! Wacht! Nog even denken hoe ik dit juist formuleer. Komaan Sammy, je kan dit. We hebben hierop geoefend (denkt). Nee, dat is geen contradictie. Ik ben daar zo stellig in dat iedere bijvraag overbodig is.”
Maar een sociale zekerheid die een groeiend aantal sukkels laat stikken, faalt toch.
MAHDI: “Andere vraag graag. Ik heb deze voldoende beantwoord. De sociale zekerheid is te belangrijk om te laten plunderen. Die is van onze kinderen. Behoorlijk rechts, hé?!”
Dan bent u er ook vast voorstander van om te snijden in het geld dat naar uw eigen zuil gaat, die fortuinen aan belastinggeld naar zich toetrekt: ziekenfondsen, CAW’s, de christelijke bejaardentehuizen. U gaat al deze overbetaalde en slecht presterende dienstverlening ongetwijfeld ook aan banden leggen?
MAHDI: “Ah nee, we moeten de zuilen redden voor onze kinderen, zodanig dat zij kunnen blijven rekenen op een middenveld dat mensen opvangt en opnieuw kansen geeft. We moeten dus meer geld naar het middenveld sleuren én naar de Boerenbond trouwens. Arme Boerenbond. Vergeet ook niet dat er sukkels gaan bijkomen door ons rechts profiel.”
Dat is toch weer duidelijk enerzijds-anderzijds, hoor.
MAHDI: “Verdomme Sammy, we hadden nog zo goed geoefend.”
