Twitter-CEO Jack Dorsey noemt het verbannen van Amerikaans president Donald Trump (Rep.) “de juiste beslissing”, maar erkent dat het een gevaarlijk precedent schept.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Volgens Dorsey werd Twitter geconfronteerd met “een buitengewone en onhoudbare omstandigheid, die ons dwong om al onze acties te richten op de openbare veiligheid”.
“Gevaarlijk precedent”
“Ik juich niet of ben niet trots op het feit dat we Trump van Twitter moesten verbannen, of hoe we hier zijn geraakt”, zegt Dorsey. “Ik vind dat een verbod een mislukking is van ons, uiteindelijk, om gezonde conversatie te bevorderen. En een tijd voor ons om na te denken over onze activiteiten en het klimaat om ons heen.”
De Twitter-baas noemt het verbannen van Trump wel de juiste beslissing. Toch erkent hij dat hierdoor “het publieke gesprek gefragmenteerd” wordt.
“Het verdeelt ons. Het beperkt het potentieel voor verduidelijking, verzoening en leren. En schept een precedent dat ik gevaarlijk vind: de macht die een individu of bedrijf heeft over een deel van de wereldwijde publieke conversatie”, klinkt het.
I do not celebrate or feel pride in our having to ban @realDonaldTrump from Twitter, or how we got here. After a clear warning we’d take this action, we made a decision with the best information we had based on threats to physical safety both on and off Twitter. Was this correct?
— jack (@jack) January 14, 2021
