Premier Alexander De Croo blijft zijn verbod op niet-essentiële reizen verdedigen. De Europese Commissie uitte kritiek op die maatregel en vraagt ons land om die maatregel te schrappen, maar De Croo vindt het verbod nog steeds “proportioneel”.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Sinds 27 januari geldt in ons land een verbod op niet-essentiële reizen naar het buitenland. Dat verbod kwam er met het oog op de krokusvakantie en zou normaal gezien gelden tot 1 maart, maar het verbod werd al verengd tot minstens 1 april.
Proportioneel?
De Europese Commissie is echter kritisch voor dat verbod omdat ze vinden dat de essentie van de Schengenzone, namelijk open grenzen tussen de EU-lidstaten, verloren gaat met een reisverbod. Ze vroegen ons land dan ook om het verbod op te heffen en te vervangen door “meer doelgerichte maatregelen”, zoals quarantaine en meer testen.
Binnen enkele dagen moet ons land antwoord geven aan die vraag, maar De Croo stelt nog altijd achter het verbod op niet-essentiële reizen te staan en zal dat ook blijven verdedigen tegenover de Europese Commissie. De maatregelen moeten proportioneel, tijdelijk en non-discriminatoir zijn, en die drie voorwaarden zijn volgens De Croo wel degelijk voldaan.
