Zondag organiseert Zwitserland een referendum over het verbod op gezichtsbedekking. Indien de Zwitsers ja kiezen, zal ook de boerka of nikab illegaal worden in het land. Dat zorgt voor ongerustheid bij de islamitische gemeenschap. Eerste peilingen wijzen erop dat een meerderheid het verbod zal steunen. Het is niet de eerste keer dat door een referendum religieuze symbolen uit het openbare leven verbannen worden. Zo voerde een referendum in 2019 een verbod in om minaretten te bouwen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het voorstel is vorig jaar al geïntroduceerd, maar uitgesteld wegens de coronapandemie. In 2017 was er al genoeg steun om het referendum te eisen. Het verbod is niet specifiek tegen moslims gericht, maar tegen gezichtsbedekking in het algemeen met uitzondering van een mondmasker. Met dat verbod willen voorstanders gewelddadige protesten of gemaskerde hooligans bij het voetbal tegengaan. In de media en onder politici spreekt men desalniettemin toch eerder over een ‘boerkaverbod’.
(Foto: WikiPedia)
“Gezichtsbedekking staat symbool voor een extreme, politieke islam die steeds prominenter wordt in Europa“
Walter Wobmann, parlementslid voor de Zwitserse Volkspartij (SVP), zegt dat het tonen van je gezicht traditie is en een uiting van fundamentele vrijheden. “Gezichtsbedekking staat symbool voor een extreme, politieke islam die steeds prominenter wordt in Europa. In Zwitserland is daar geen plaats voor,” klinkt het. De initiatiefnemers benadrukken dat religieuze gezichtsbedekking vrouwenonderdrukking symboliseert. En dat heeft geen plaats in een vrije maatschappij. Daarnaast zal het verbod helpen criminaliteit en hooliganisme te bestrijden.
Tegenstanders noemen het verbod ‘islamofoob’ en vrezen dat het verbod de anti-islamitische gevoelens zou kunnen versterken. Daarnaast vinden ze het juist een beperking van de vrijheid dat er kledingvoorschriften worden opgenomen in de grondwet. Ook de toeristische sector loopt niet warm voor het verbod, omdat vele toeristen uit de Arabische wereld komen. Zwitserland is niet het eerste land om de boerka te verbieden. Ook in ons land is het illegaal, net als in Frankrijk, Oostenrijk en Denemarken. Ook in andere niet-Europese land geldt een boerkaverbod. Dat is onder meer het geval in Tadzjikistan, Oezbekistan, Turkije, Algerije, Tunesië en Marokko.
