De uitspraken van regeringscommissaris Ihsane Haouach zijn niet voor herhaling vatbaar, dat beloofden premier Alexander De Croo (Open Vld) en staatssecretaris voor Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) donderdag in de Kamer. De oppositie leek niet gesust met die belofte. “Ofwel doet ze haar hoofddoek af als ze als regeringscommissaris optreedt, ofwel vragen wij haar ontslag“, zei N-VA-Kamerlid Darya Safai.
Deze week ontstond er commotie over enkele uitspraken van Ihsane Haouach, die op voordracht van Ecolo regeringscommissaris werd bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Haouach had afgelopen weekend in een interview met Le Soir gezegd dat het neutraliteitsprincipe aangepast kon worden aan “demografische veranderingen”.
De controverse rond de hoofddoekdragende Haouach beheerste donderdag het vragenuurtje in de Kamer, met tal van partijen die de kwestie aankaartten. De vragen werden beantwoord door premier Alexander De Croo (Open Vld) en staatssecretaris voor Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo), op wiens voordracht Haouach benoemd werd.
Dedecker: “Neutraliteit van karton”
“Wie onze democratie en vrijheden niet respecteert, hoort niet benoemd te worden als regeringscommissaris. Maar wat Ihsane Haouach zegt klopt: de omvolking heeft een grote impact op onze democratie. Wie dat ontkent is naïef“, zei Vlaams Belang-Kamerlid Dries Van Langenhove.
N-VA-Kamerlid Darya Safai noemde het “een primeur” in de geschiedenis van het land dat een regeringscommissaris openlijk een dergelijke ideologie promoot, “die haaks staat op alles waar onze liberale democratie voor staat”.
Ook de uitspraak van Haouach, dat een verbod op religieuze tekens discriminerend zou zijn, werd door MR en Défi op de korrel genomen. De MR klonk wel heel wat minder fors dan enkele dagen eerder.
Verschillende oppositieleden, waaronder Georges Dallemagne (cdH), Safai en Van Langenhove, verwezen bovendien een (intussen verwijderde) uitspraak uit 2020, toen Haouach zei dat de moslimgemeenschap “een echte politieke kracht is”, maar “helaas” niet verenigd of georganiseerd is.
Onafhankelijk Kamerlid Jean-Marie Dedecker noemde Haouach “een aanhanger van de omvolkingstheorie”. “Haar CV is misschien van beton, haar neutraliteit is van karton”, zei Dedecker, verwijzend naar een eerdere uitspraak van premier De Croo. Hij richtte ook het woord tot staatssecretaris Schlitz: “Wil u uw eigen vel redden? Offer dan uw regeringscommissaris op.”
Schlitz: “Sommige burgers worden makkelijker verdacht gemaakt”
De Croo benadrukte dat de regering afstand nam van “elke suggestie dat de scheiding tussen kerk en staat herbekeken zou kunnen worden”. De premier en staatssecretaris Schlitz zeiden dat het incident niet voor herhaling vatbaar was.
Tegelijkertijd nam Schlitz de verdediging op van Haouach. Ze leek daarbij de racismekaart te trekken. “Ik begrijp dat ze wilde reageren na weken van aanvallen en insinuaties over haar persoon. Sommige burgers worden makkelijker verdacht gemaakt”, zei de staatssecretaris. Ook CD&V-Kamerfractieleider Servais Verherstraeten suggereerde dat Haouach “geprovoceerd” werd.
Dallemagne: “Het gaat niet om wat ze zegt, maar om wat ze denkt”
De belofte dat de uitspraken niet voor herhaling vatbaar waren leek de oppositie niet te sussen. “Of ze het niet meer zegt maakt niet uit, het gaat om wat ze denkt”, zei Dallemagne. “U heeft hier de gele kaart getrokken. Ik had liever een rode kaart gezien.”
“Haouach weet heus wel wat ze zegt als ze meent dat moslims moeten samenwerken om onze waarden onder druk te zetten en die waarden aan te passen”, zei Van Langenhove. “Wie denkt u dat u iets wijsmaakt met die uitleg over ‘onhandige communicatie’?”
Safai wond er in haar besluit geen doekjes om. “Ofwel doet ze haar hoofddoek af als ze als regeringscommissaris optreedt. Ofwel vragen wij haar ontslag”, klonk het.
Reactie op Facebook
N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover diende een ordemotie in om Haouach alsnog te kunnen ondervragen. Een eerder verzoek van de N-VA om dat te doen werd deze week weggestemd in de commissie Gelijke Kansen, maar Haouach reageerde intussen zelf via Facebook op de ontstane commotie. “Als zij tekst en uitleg kan geven in een Facebookbericht, kan zij dat ook in het parlement”, zei De Roover.
Ook Sophie Rohonyi van DéFI kondigde aan een ordemotie te zullen indienen om Haouach te kunnen ondervragen.
Wat een schijnvertoning van De Croo.
Die gehoofddoekte vrouw is kennelijk niet op haar plaats binnen dat ambt want in onze Lekenstaat mogen we toch terecht “neutraliteit” verwachten tijdens het uitoefenen der functie, buiten haar dienstverplichtingen kan zij rustig haar onderdanigheid aan de man bewijzen door een hoofddoekje te dragen indien haar religie dat zou verordenen, blijkbaar quod non indien ik goed ingelicht zou wezen….
De marionet van links, zal het eens komen uitleggen… Bij grote postjes, horen grote wederdiensten!!! NVA ooit nog samenwerken met deze sujetten en de leegloop kan ook daar beginnen…
sanderken staat onder druk van grécolo vanwege zijn affaire met een Italiaanse stoeipoes,.Die moslima-trut blijft of wij doen een boekje open over je affaire,dit moet schiltz gezegd hebben tegen sanderken en sanderklen plooit,.Laten we dit vergeten bij de volgende verkiezingen,het worden spannende tijden en het confederalisme staat te kloppen aan de voordeur.
Wie het N-VA bedrog nu nog niet begrepen heeft zal, vrees ik, het nooit begrijpen. De enige politieke bestaansreden van BDW is vissen in de biotoop van de Vlaamsgezinden om het Vlaams Belang en Vlaams autonomie te blokkeren. Vandaar de broederband tussen N-VA en OVLD.
Haouach had afgelopen weekend in een interview met Le Soir gezegd dat het neutraliteitsprincipe aangepast kon worden aan “demografische veranderingen”. (texto). Als regeringssecretaris is dat krasse taal waarmede ze de regering in verlegenheid brengt. Minstens een inbreuk op de politieke deontologische code. Maar ook niet meer dan dat. Ten gronde heeft ze een punt. België opent zijn grenzen voor de wereldimmigratie en asiel, dan creëer je zo’n toestanden. Niet alleen de evolutie van de demografie zal in de toekomst een bepalende rol spelen, ook de spanningen tussen de neutraliteit van de staat en vrijheid van religie zal blijven toenemen op het politieke forum tussen conservatieve en nieuwe Belgen.