Binnenland politiek

Vlaams Belang Jongeren voeren actie in Koninklijke Tuin van Laken: “Waarom mogen we onze ballen niet terughalen?”

Pieter Van Berkel

Naar aanleiding van de nieuwe regeling van het goederenrecht, waarbij men iemands eigendom mag betreden om daar per ongeluk belandde goederen of dieren te zoeken, voeren de Vlaams Belang Jongeren (VBJ) actie in de Koninklijke Tuin van Laken. “Die tuin wordt onderhouden met ons belastinggeld, als onze ballen over het hek gaat hebben wij toch het recht om deze zonder het te vragen terug te halen?”, vraagt VBJ-voorzitter Filip Brusselmans.

Vanaf 1 september mag men de tuin van de buren betreden om daar goederen of dieren te zoeken die daar per ongeluk beland zijn. Naar aanleiding van de nieuwe regeling trokken zeven VBJ’ers naar de Koninklijke Tuin van Laken om daar actie te voeren. Tientallen strandballen werden ‘per ongeluk’ op het domein, dat afgesloten is voor het publiek, getrapt.

De Vlaams Belang Jongeren vinden het absurd dat de tuin niet toegankelijk is voor gewone burgers. Dat er in Brussel weinig groen te vinden is en dat de prijzen voor huizen met een tuin blijven stijgen worden genoemd als verzwarende omstandigheden.

“Het Koninklijk domein is bijna 200 hectare groot of zo’n 100 voetbalvelden, de burger betaalt ervoor, maar is niet welkom”, zegt Brusselmans. “Als protest gingen onze strandballen het hek over in de hoop dat we nu – gezien de nieuwe rechtsartikelen – dan eindelijk eens de tuin konden betreden.”

“Koning is duidelijk gesteld op zijn privacy”

De VBJ’ers werden aangesproken door enkele beveiligingsagenten en kregen te horen dat ze de tuin niet mochten betreden om de strandballen op te halen.

“De koning is duidelijk gesteld op zijn privacy, maar die privacy is precies meer waard van die van gewone burgers”, zegt Brusselmans. “Eerder dit jaar deed de koning nog een onwettelijke uitbreiding van zijn vakantiewoning op het Franse eiland Île d’Yeu. Maar omdat het de koning was, werd dit dan maar toegestaan.”

“Dat er in deze hoofdstad zo’n gigantisch domein niet publiek toegankelijk is, toont aan dat het koningshuis echt iets is van vorige-vorige-vorige eeuw”, besluit Brusselmans. “Vandaag – in een moderne democratie – zijn we daar niets mee. Daarbij, wie koningen, prinsen en prinsessen wil zien kan toch naar De Efteling of Disneyland Parijs?”

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief

Pieter Van Berkel (°1990, Genk) is historicus en volgt de (inter)nationale politiek en 'culture wars' op de voet. Interesse in politiek, geschiedenis, filosofie en religies in al hun vormen. Sciencefictionfanaat.

12 gedachten over “Vlaams Belang Jongeren voeren actie in Koninklijke Tuin van Laken: “Waarom mogen we onze ballen niet terughalen?””

  1. Met alle sympathie voor republikeinse recuperatie en ludieke jongeren, maar hier doen dezen aan zelfs gevaarlijke en ergerlijke desinformatie. Ballen en zo terughalen kan niet “gewoon” zoals ook die VRT foutief stelde, maar is aan strikte voorwaarden gebonden: naburigheid, gebrek aan opzet, voorafgaand beroep op de teruggaveplicht, feitelijk gedogen door de eigenaar [art. 3.67, § 1 nieuw BW], waarvan geen enkele voldaan is bij de beschreven actie, die dan ook slechts tot misverstanden – met eventueel strafvervolging en schadevergoeding – aanleiding kan geven. Eigenlijk is de recente (wat overbodige) wetsbepaling niets anders dan een bevestiging van vaststaande rechtspraak. Pas dus op met (politieke) spelletjes en VRT-prietpraat…

  2. Beste Bartold, 100% gelijk over de valse info verspreid door de regimepers, maar de nadruk bij deze actie ligt hem vooral op de oubolligheid van het anciën regime van ons overbodig koningshuis.
    Prachtige ludieke actie van jongeren die de toekomst van ons land zijn.

  3. Beste Bartold, 100% gelijk over de valse info verspreid door de regimepers, maar de nadruk bij deze actie ligt hem vooral op de oubolligheid van het anciën regime van ons overbodig koningshuis.
    Prachtige ludieke actie van jongeren die de toekomst van ons land zijn.

  4. Super actie, nu komt al dat gespuis de Brusselse rand onveilig maken in parken etc. Laat hun los op een eigendom die de belastingbetaler (vnml werkende Vlamingen wel) betaald. Deze praktijken van bezitten van grond die betaald word door het gepeupel behoort toe aan de 18e eeuw…

  5. Allemaal goed en wel, maar werk tenminste niet mee aan stompzinnige journalistieke desinformatie. Maak onze militanten en hun publiek duidelijk: betreden van andermans onroerend goed is en blijft principieel verboden, tenzij als gast en in zeer uitzonderlijke omstandigheden.

  6. Flauw van die gasten. Dit is overduidelijk kwade wil. Wanneer onze buurkinderen hun bal over de muur komt, gooi ik die zelf terug. Ze moeten die niet eens komen halen. Wijzelf kregen onze voetballen doorprikt door onze buur terug. Dat wil ik mijn buurkinderen wel besparen. Goed nabuurschap behoeft geen dergelijke onnozele wetten.

  7. Monarchie vs democratie. België is nooit een democratie geweest en is het nog altijd niet. Beleidsbeslissingen worden buiten het parlement genomen en coalities door de particratie onderhandeld. De koning is gewoon de hofnar (figurant) van dienst en de kiezer honoré gepluimd. Zelfs de mening van partijleden doet er niet meer toe. En is het nog normaal dat een partijvoorzitter cumulard (burgemeester+kamerlid+voorzitter) zich gaat bemoeien met de vorming van een coalitie voor een gemeentebestuur ergens ten lande? De politiek dichter bij de burger brengen zeggen die hypocrieten dan. De dictatuur van de partijvoorzitter vs de lokale democratie en het is niet de lokale democratie die scoort. Als de burger dergelijke laakbare totalitaire handelingen moet slikken of bereid is ze te slikken, dan kan het circus van de Coburgers er ook wel bij zeker?

Plaats een reactie

Delen