Staatssecretaris voor Gendergelijkheid Sarah Schlitz (Ecolo) kwam woensdag in de Kamercommissie Gelijke Kansen onder vuur te liggen, vanwege haar deelname aan een wandeling waar mannen niet welkom waren.
Staatssecretaris Schlitz nam begin deze maand deel aan een ‘inspirerende wandeling’ in Luik, met als thema de groeiende genderongelijkheid door toedoen van de coronacrisis. Opvallend was echter dat mensen die zich als man identificeren niet welkom waren op het evenement. De activiteit was voorbehouden aan “vrouwen en alle mensen die zich vrouw voelen”.
“Lachwekkend”
De oppositie was niet te spreken over haar deelname aan de wandeling. N-VA-Kamerlid Valerie Van Peel noemde de uitleg over de mars “lachwekkend”, “hilarisch” en “ridicuul”.
“U doet exact het tegenovergesteld van wat er zou moeten gebeuren in een samenleving waar men naar gelijke kansen streeft. U creëert hokjes en ongelijkheid, maar doet dit in een richting die voor u te verantwoorden valt”, aldus Van Peel. “U gaat constant belachelijk ver in uw activistisch feminisme en u bereikt exact het tegenovergestelde van wat u wilt, met name dat niemand nog naar u luistert terwijl er wel ongelijkheid is.”
“Staatssecretaris van Ongelijke Kansen”
Volgens Vlaams Belang-Kamerlid Steven Creyelman was het incident het zoveelste euvel in een lange lijst van relletjes. Hij verwees onder meer naar de aanstelling van de hoofddoekdragende Ihsane Haouach als regeringscommissaris.
De Vlaams Belanger vond dat Schlitz beter haar ontslag kon indienen. “Uw parcours is een regelrecht brokkenparcours”, zei Creyelman. “U rijdt nogal fanatiek van de ene gracht in de andere. U blijft enkel op de baan door takeldienst Alexander De Croo. Het wordt stilaan tijd dat ze uw rijbewijs afnemen, of het is misschien nog beter dat u uw rijbewijs indient. Ik zou misschien mijn ontslag aanbieden en de eer aan mezelf houden, want u bent stilaan geen staatssecretaris voor Gelijke Kansen meer, maar een staatssecretaris voor Ongelijke Kansen.”
“Door te veralgemenen wat een uitzondering zou moeten zijn, sluit je de blanke heteroseksuele man definitief op in de rol van onderdrukker”, zei Sophie Rohonyi van DéFI, die net als de andere oppositieleden hekelde dat Schlitz naast de kwestie antwoordde en gewoon een platte tekst aflas.
Liberale kritiek
Ook vanuit de liberale coalitiepartners van Schlitz klonk er kritiek. Open Vld-Kamerlid Robby De Caluwé betreurde haar deelname aan de wandeling. “Met uw aanwezigheid geeft u een signaal dat geïnterpreteerd kan worden dat u activiteiten steunt die de aanwezigheid van bepaalde groepen ontraden – in dit geval dus van mannen –, ook al bedoelde u het wellicht niet zo”, aldus De Caluwé.
“Ik was verbaasd toen ik uw oproep zag voor een mars die niet toegankelijk was voor mannen. Iedereen heeft de vrijheid van vereniging, ik wil dit recht niet in twijfel trekken, maar als je staatssecretaris bent voor Gelijke Kansen voor Mannen en Vrouwen, sluit deze gelijkheid, in haar eigen definitie, elke vorm van discriminatie uit”, zei Kattrin Jadin (MR). “Dus ik heb een probleem met uw standpunt in deze zaak.”
Van Peel vroeg zich af of de positie van Schlitz, gelet op de kritiek van haar liberale coalitiepartners, nog langer houdbaar is.
Schlitz: “Je nodigt je baas ook niet uit op een vakbondsvergadering”
Schlitz leek zich zelf van geen kwaad bewust. “Je nodigt je baas ook niet uit op een vakbondsvergadering”, zei de staatssecretaris. “Hopelijk is jullie verontwaardiging over de ongelijkheden die nog altijd bestaan in onze samenleving even groot als jullie verontwaardiging over deze wandeling.”
Halverwege de negentiende eeuw werd “misandrie” al door de wetenschap erkend.