John Bercow kreeg veel positieve aandacht in de media sinds hij zich uitte als een criticus van de Brexit en hij de overstap maakte naar Labour, de Britse socialisten. Nu blijkt zijn opgebouwde imago maar een dun laagje vernis. Uit een onderzoek van een parlementaire commissie blijkt immers dat Bercow een bullebak was. Volgens het onderzoek heeft Bercow het personeel van het Britse parlement herhaaldelijk en langdurig slecht behandeld.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
John Bercow was tien jaar lang de voorzitter van het Britse parlement. Hij was altijd politiek actief bij de Conservatieven, maar de Brexit dreef hem in de armen van de socialisten. Dat maakte hem populair bij journalisten. Zijn ‘typische’ stijl en uitspraken – “Order! Order!” – werden in die periode door de media sterk gecultiveerd. De Conservatieve Partij was volgens hem verveld tot een “reactionaire, populistische, nationalistische en soms xenofobe partij”. “Voor mij zijn gelijkheid, sociale gerechtigheid en internationalisme belangrijk”, liet Bercow optekenen. “Ik ben tot de conclusie gekomen dat deze regering moet vervangen worden. De waarheid is dat Labour de enige partij is die dat kan bewerkstelligen. Er is geen enkel ander geloofwaardig alternatief.”
(Lees verder onder de tweet.)
“Onverbeterlijke leugenaar”
De morele standaarden die Bercow inriep, golden blijkbaar niet voor zichzelf. Het parlementair onderzoek stelde vast dat hij een gsm naar iemands hoofd heeft gegooid, mensen beledigde, en racistische en seksistische opmerkingen maakte. Volgens het rapport is Bercow “een onverbeterlijke leugenaar” en ligt zijn gedrag “ver onder de norm van wat het publiek kan verwachten van gelijk welke parlementair”.
Het rapport beslaat de periode tussen 2009 en 2019. Bercow maakte zich volgens de commissie in die tijd schuldig aan 21 van de 35 gemelde incidenten. Het onafhankelijk expertenpanel noemde hem “een bullebak” en zou hem de toegang tot het parlement hebben ontzegd indien hij nog parlementair was geweest.
Een van de beschuldigingen is dat hij zijn eigen secretaresses intimideerde en ondermijnde. Ook zou hij zich dreigend hebben gedragen ten opzichte van hen. Zowel door ze te beledigen, door woede-uitbarstingen als door ze te vernederen in het bijzijn van anderen.
Eerder dan schuld te bekennen, ging Bercow in de tegenaanval. Hij noemde de beslissing “een travestie, gebaseerd op roddels en jaloezie, genomen door een illegitieme rechtbank”. Bercow verklaarde dat hij de straf zal ontwijken en op andere manieren zal proberen om het parlement binnen te geraken.
Door het onderzoek is Bercow de eerste voormalige voorzitter van het parlement in 230 jaar die geen adelijke titel kreeg voor maatschappelijke verdiensten.
Onwaarschijnlijke over het paard getilde hypocriet.
‘Bully’ betekent niet bullebak, maar pestkop.
Nog iets voor “niet op de afspraak”. In het land der blinden (Veerle Devos, Ivan Ollevier en het hele VRT-kransje) past dit bericht niet.