Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (cd&v) werkt aan een grote fiscale hervorming. Hij ontving een rapport, geschreven door Ugent-professor Mark Delanote. Daarnaast was er al een expertenrapport over maatregelen om de koopkracht te verhogen. In de Kamer was er onenigheid over wat er nu net moet gebeuren met die expertise. “Er is een gebrek aan respect voor experten in dit land”, zegt Groen-Kamerlid Dieter Vanbesien. Dat de MR dat rapport onmiddellijk afschoot, zorgde ervoor dat voorzitter Georges-Louis Bouchez enorm veel kritiek krijgt.
Een fiscale hervorming moet ervoor zorgen dat de lasten op arbeid naar beneden gaan. Daar is vrijwel iedereen het over eens. Maar hoe men dat wil bereiken, daar is vooralsnog geen akkoord over. Terwijl Open Vld het kerntakendebat wil aangaan en een slankere overheid wil zien, richt Vooruit haar pijlen op “fiscale achterpoortjes”, die ervoor zouden zorgen dat de gewone mens meer belastingen moet betalen. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez gooide het rapport van Mark Delanote onmiddellijk in de vuikbak. Zo wil hij ook niet weten van een fiscale hervorming in het profvoetbal: “Bouchez laat zijn supportershart spreken”, vertelde Koen Geens (cd&v) daarover.
Steun van Vivaldi
Het grote zomerakkoord lijkt steeds minder waarschijnlijk, Vivaldi minimaliseert het zelf al tot het een ‘zomeragenda’. Toch blijft het federaal parlement, kijkend naar de stijgende prijzen, uitkijken naar een akkoord. “Haalt u de deadline van 21 juli?”, vraagt Vooruit-Kamerlid Joris Vandenbroucke aan minister Van Peteghem (cd&v).
De rapporten die experten hebben afgeleverd, hebben wel degelijk hun nut. “Ze bevestigen wat we al tientallen jaren weten”, aldus Koen Geens, die zelf minister van Financiën was in de regering-Di Rupo. Het is volgens hem nu tijd om die expertenrapporten om te zetten in beleid. Hij hoopt op een grote belastinghervorming en verwacht dat partijgenoot Van Peteghem de steun van De Croo en zijn regering krijgt om die hervorming door te voeren.
Honger van de overheid
Maar dé grote vraag wordt door de regering ontweken, vindt Peter De Roover (N-VA): “Hoeveel honger heeft de overheid? Welk percentage van het BBP denkt de overheid nodig te hebben om bepaalde initiatieven te nemen en zichzelf te organiseren?” Wanneer dat duidelijk wordt, is het volgens De Roover veel makkelijker om over te gaan naar het debat over wie die belastingen dan juist moet betalen. Die redenering volgt Open Vld-Kamerlid Christian Leysen (Open Vld). “Het debat over de hervorming van de fiscaliteit kan niet zonder een debat over het overheidsbeslag en de kerntaken van de overheid. We moeten inzetten op een slanke overheid ten dienste van de burger.”
Vlaams Belang-Kamelid Wouter Vermeersch vindt dan weer dat er veel sneller kan gehandeld worden. Hij blijft naar eigen zeggen op zijn honger zitten en hoopt op een snelle verlaging van de brandstoftaksen naar het EU-minimum (zoals Duitsland) en wil dat Vivaldi inzet op “een versnelde indexering”. Ook onafhankelijk Kamerlid Jean-Marie Dedecker mist die haast bij de regering: “Wanneer gaan jullie eens stoppen met kakelen, en beginnen jullie eieren te leggen?”, maant hij De Croo en Van Peteghem aan tot actie. “Er is slechts één optie: lasten verlagen, en niet enkel verschuiven.”
“Ik beloof blauwdruk tegen 21 juli”
Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (cd&v) beseft dat er haast bij is en belooft een blauwdruk voor een fiscale hervorming tegen 21 juli. Wel vindt hij het jammer dat niet iedereen de moeite heeft gedaan om die conceptnota te lezen. “Lees de nota en geef er daarna uw mening over”, vond ook premier De Croo (Open Vld). “Wij hadden al koopkrachtmaatregelen lang voordat er sprake was van een energie- of koopkrachtcrisis.”
Gedenk de CD&V in 2024!