De organisatie van Frontnacht, onderdeel van de IJzerwake, trekt dan toch naar de Raad van State. Dat laat de organisatie donderdag weten in een persmededeling. Donderdagmorgen zei de voorzitter van de IJzerwake nog dat ze niet naar de RvS zouden stappen. Nu wil de organisatie de intrekking van de vergunning voor Frontnacht toch aanvechten.
Het schepencollege van Ieper besliste dinsdagnamiddag dat het festival Frontnacht niet kan plaatsvinden. Volgens de stad wordt niet voldaan aan de voorwaarde dat er geen band mag zijn met neonazisme en neofascisme. Na de beslissing zou de organisatie van Frontnacht eerst niet naar de Raad van State stappen, omdat de uitspraak te laat zou komen om het festival nog te organiseren. Nu beslist de organisatie om toch tegen de intrekking van de vergunning in te gaan.
“Hier is duidelijk iets anders aan de hand dan de bekommernis om geen uitingen van racisme of neonazisme toe te laten. Het stadsbestuur is gezwicht voor de politieke druk van links en extreem links. De motivering waarop de intrekking van de eerder gegeven vergunning is gesteund is onterecht”, klinkt het in de mededeling van de IJzerwake.
De organisatie zal de beslissing niet in kortgeding aanvechten, omdat het onmogelijk is om Frontnacht nog praktisch op tijd te organiseren. “Het evenement Frontnacht wordt dus afgelast. Vzw IJzerwake blijft de intrekking van de vergunning onterecht vinden en zal die beslissing ten gronde aanvechten via een vernietigingsberoep bij de Raad van State. De vzw IJzerwake wil de gemaakte kosten ook verhalen bij het Iepers stadsbestuur”, klinkt het.
Verder roept vzw IJzerwake op om zaterdag niet naar Steenstrate bij Ieper te komen, aangezien er geen activiteiten zullen plaatsvinden. Zondag gaat de IJzerwake wel gewoon door.
Wie zet eens alle feiten op een rijtje? Wij lezen immers de uiteenlopende versies van de betrokken partijen, zonder te spreken van de gekleurde, op sensatie gerichte en ideologisch gestuurde berichtgeving/duiding in de MSM. Welke waren na de toestemming door de lokale overheid de nieuwe elementen die haar toelieten op de beslissing terug te komen? Indien de gegeven toestemming juridisch niet in orde was heeft de organisator in zijn bezwaar zeker een punt.
De raad van state waar allemaal links politiek benoemden zitten, wie gelooft er nog iets van justitie?
Er was een vergunning die achteraf onder politieke externe druk, werd ingetrokken. Die intrekking van de vergunning, berokkent minstens financiële schade aan de benadeelde partij, in casu Ijzerwake, die dus in beroep gaat bij de Raad van State. De stad Ieper beroept zich op een clausule met opschortende voorwaarde dewelke optredens van neonazistische en neofascistische artiesten/ musicale groepen zou verbieden. Is die clausule legaal? Mag de overheid het samenkomen van dissidente en/of controversiële artiesten/ gelijkgezinden verbieden? Zou zo’n een verbod het toetsen met de grondwettelijke rechten en de Rechten van de mens doorstaan? De juridische beoordeling zou hier niet mogen beïnvloed worden door de verschillende smaken of morele normen. De inzet van het juridisch geschil blijft in essentie de bepaling van de grenzen van de vrije meningsuiting en het grondwettelijk recht op vrijheid van vergadering en samen te komen. Wat is vrijheid van vergadering? Vrijheid van vergadering, soms door elkaar gebruikt met de vrijheid van vereniging, is het individuele recht om samen te komen en gezamenlijk gemeenschappelijke belangen te uiten, te bevorderen, na te streven en te verdedigen. De totalitairen in onze samenleving zullen het daar wellicht niet mee eens zijn. Zij hebben ongelijk. Democratie overstijgt de mainstream mening van de meerderheid.
En ik hoop dat er zaterdag een overweldige massa naar Ieper komt… .
Ik kan ze geen ongelijk geven. Maar laat ze toch even met een filter door hun cast gaan, ttz laat dat “sieg heil” er maar gerust uit. Schrijnend om te zien dat een andere organisator, lid van een klassieke politieke partij met leden die het moslimfundamentalisme met onder andere onverdoofd slachten aanhangen, dan toch maar miljoenen toegestopt krijgen door de politiek, geld van de Vlaamse belastingbetaler, om concerten die niet doorgegaan zijn, en die gratuit een groot deel van dat geld naar hun persoonlijke rekening doorsluizen. Zo erg zelfs dat nadat er doden zijn gevallen op zijn festival door noodweer er wilde mee doorgaan en waar de optredende groepen uit respect voor de doden dan toch maar de zaak afgelast hebben. Hopelijk haalt de organisatie hun recht, waar ik voor vrees omdat ze geen of de verkeerde politieke kaart hebben.
Wat met affiches waarop rappers staan die haat en verdeeldheid zaaien of vrouwonvriendelijke praat verkopen ?
Moeten die festivals dan ook verboden worden tot die van de affiche gehaald worden ?
Je weet waaraan je begint, maar niet waar dit eindigt. In dit geval ben ik ze zeker van dat de RvS de vzw IJzerwake ongelijk zal geven.
Terecht maar uiteraard hopeloos. RvS België ten top.
De neonazzis zelle wel nekie kaume kieke zeikes ….
We hebben reeds gezien dat de politiek benoemde rechters niet onbevooroordeeld hun uitspraken doen. Ik vrees voor positief gevolg.