Vandaag trok minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) de erkenning van de Moslimexecutieve definitief in. De vzw Centrum voor Islamonderwijs, waarvan nochtans bewezen is dat het sterke banden heeft met de Moslimexecutieve, mag haar activiteiten gewoon verderzetten. Vlaams parlementslid Kristof Slagmulder (Vlaams Belang) vraagt daarom een externe audit. “Die moet duidelijk maken in hoeverre het wanbeheer en de buitenlandse inmenging ook binnen deze onderwijsinstantie vervat zit”, reageert hij. “Ook de inhoud van de islamlessen moet eindelijk eens onder de loep worden genomen door een onafhankelijke instantie.”
De Moslimexecutieve wordt afgeschaft. Haar bevoegdheden inzake onderwijs delegeerde het echter aan de in 2008 opgerichte vzw Centrum Islamonderwijs (CIO). Onder toezicht van de Moslimexecutieve fungeert die sinds 2018 als erkende instantie van het islamitisch godsdienstonderwijs. De nauwe banden met de Moslimexecutieve zijn meermaals bewezen. Toch komt de bevoegdheid van vzw CIO niet te vervallen wanneer de Moslimexecutieve haar erkenning verliest.
Grote verwevenheid
De huidige erkenning van het CIO loopt eind 2023 af. Zonder erkende instantie zou er vanaf 1 januari 2024 geen islamonderwijs meer kunnen georganiseerd worden in Vlaanderen. Gezien de grote verwevenheid tussen beide instanties eist het Vlaams Belang dat de Vlaamse overheid ook onmiddellijk een grondige doorlichting uitvoert van de organisatie. Tot en met juni werden zowel het EMB als het CIO namelijk geleid door dezelfde persoon: Mehmet Üstün. Hij is ook voorzitter van een moskee in Heusden-Zolder en kwam in het verleden al verschillende malen in opspraak, onder andere voor extremisme.
“Het is vrij eigenaardig dat de federale minister de erkenning van de EMB als overkoepelend orgaan intrekt wegens administratief wanbeheer, tekortschietende transparantie en buitenlandse inmenging, maar dat er bij het CIO geen vuiltje aan de lucht zou zijn”, zegt Slagmulder. “Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) dient hier zijn verantwoordelijkheid te nemen.”
Diyanet
Het islamonderwijs in Vlaamse scholen toont al lang vele gebreken. In het lager onderwijs hebben slechts 1 op de 10 leraren een vereist diploma en een PANO-reportage bracht vorig jaar nog aan het licht dat bepaalde scholen van het officieel onderwijs nog handboeken en zelfs leerplannen gebruikten die rechtstreeks afkomstig zijn van Diyanet, het Turkse ministerie van Religieuze Zaken. Kinderen kregen dus letterlijk een pro-Erdogan-agenda op de schoolbanken.
Slagmulder eist dan wel een doorlichting, maar eigenlijk willen ze een volledig verbod van het islamonderwijs. “Volgens ons leidt dit immers tot het propageren van waarden en normen die haaks staan op onze Europese samenleving”, besluit het Vlaams parlementslid. “Daarom ijveren wij ook voor een extra extern onafhankelijk controlerend orgaan op de inhoud van het Islamonderwijs, want nu is het CIO hierin zowel betrokken partij als rechter.”
Lees ook:
VB vraagt een externe audit? Als Vivaldi zelfs geen onafhankelijke autopsie wil toelaten van een man die “zelfmoord” pleegde door zich verschillende keren dood te schieten, kun je wel indenken dat ook hier weer de “racisme” kaart zal getrokken worden, zeker door de federale regering, met steun van imam Somers vanuit de Vlaamse regering, onder het wakend oog van BDW. Zo corrupt is Vlaanderen en ons land in het algemeen thans geworden. Audits en alles wat door externen en politiek onafhankelijke organisaties zou moeten gebeuren wordt zonder uitleg geweigerd…stijl à la Poetin.
Islam hoort niet thuis in europa, weg ermee.
Feitelijk moet je de vraag opentrekken en je afvragen wat iets onwetenschappelijks als godsdienstonderwijs – en dan voor ELKE godsdienst – doet in het curriculum van een kennisoverdrachtsinstituut als een school.
Wedden dat roeptoeter Quick vanavond in ter zake of de aspraak zal komen oreren. Eerlijkheidshalve zal VRTongetwijfeld iemand van een islamkritische partij uitnodigen om in debat te treden zoals dinsdag bij Schols.
Zolang jongeren kunnen beïnvloed worden door landen, die het niet zo nauw nemen met allerlei democratische waarden, begeven we ons op glad ijs. Die invloed blijft maar doorgaan, zelfs vanuit de meest radicale landen. We moeten dan niet verwonderd zijn als er binnenkort weer eens een aanslag gebeurt. Laat ons niet vergeten dat er ook binnenlandse beïnvloeding is tussen de gemeenschappen, waarbij de meest radicale meestal wint. Een gevaarlijke cocktail.
“Volgens ons leidt dit immers tot het propageren van waarden en normen die haaks staan op onze Europese samenleving” (sic) dixit Vlaams parlementslid. Zou het geacht Vlaams parlementslid eens een samenvatting willen geven van die zogenaamde EU waarden? De kern van het verhaal? Turken worden door de Belgische overheid naar EU gelokt en deze garandeert theoretisch de vrijheid van religie. In casu beperkt tot de catechismus en dogma’s van de EU dictators. Maar opgepast, luidens de hypocriete liberale normen is het de politieke overheid die haar interpretatie over godsdienstbeleving dwingend mag proberen op te leggen. Dat staat toch gelijk met totalitarisme en dus haaks op de normen en waarden van de Verlichtingen. Zich beroepen op waarden en normen die Verlichtingsfilosofen verdedigden en tezelfdertijd deze bestrijden is hypocriet. In een democratie verbiedt de overheid geen meningsverschillen en wordt de vrijheid van opinie gegarandeerd ipv te verbieden. Vrijheid van opinie (het recht uw, mijn mening en deze van de regering niet te delen) is een grondrecht en zou voor iedereen moeten gelden, inclusief in Vlaanderen. Enige voorwaarde niet aanzetten tot geweld. De intrekking van de erkenning van de Moslimexecutieve is naar mijn mening een aanslag op de vrijheid van opinie en vereniging. Idem dito als de liberaal gerechtelijke heksenjacht op Dries Van Langenhove en de leden van “Schild en Vriend”. Dit is geen verdediging voor de doelstellingen van voornoemde organisaties, wel een aanklacht tegen de neoliberale staatsdictatuur wiens (wan)beleid een gevaar betekent voor de schending van onze rechten en vrijheden.