Een onafhankelijke doorlichting moet de discussie over de al dan niet goede aanpak van de pandemie helpen objectiveren. De Oeso zal op vraag van de federale regering een onderzoek doen en kijken hoe het crisisbeleid en de maatregelen impact hebben gehad op de pandemie.
Waren de avondklok, lockdowns, knuffelcontacten, bubbels, gesloten scholen, winkels en horeca geoorloofd of niet? Is er iets fout gedaan met de mondmaskers? Is er onvoldoende of te veel getest? Heeft de federale overheid de juiste vaccinatiestrategie gehanteerd? Was het CST een goed middel om de pandemie te helpen vertragen?
Marc Van Ranst
Enkele vragen over het Belgische en Vlaamse coronabeleid die nog steeds tot discussie leiden. Onder andere het Wintermanifest sprak kritiek uit over de te enge focus op het virus, zonder oog te hebben voor sociale of psychologische nevenschade. Infectiologe Erika Vlieghe en virologen Marc Van Ranst en Steven Van Gucht zouden te veel invloed hebben gehad op het beleid.
Critici werden destijds soms als complotdenker weggezet en het debat raakte steeds meer gepolariseerd. “Er was gewoon te weinig openheid en begrip voor mensen die zich zorgen maakten om de mentale en sociale neveneffecten van ingrijpende maatregelen als lockdowns”, vertelde professor Bert De Munck tijdens een interview met ‘t Pallieterke. “Het idee ontstond dat we in oorlog waren tegen het virus, en dat het dus als het ware niet het moment was voor kritiek op het ‘vaderland’ of ‘de ploeg van 11 miljoen’.”
Het federaal Planbureau schatte recent in dat de schoolsluitingen 21 weken extra leerachterstand hebben veroorzaakt. De economie herstelde na de pandemie wél relatief snel en België behoort tot de kleine korf landen waar de levensverwachting snel naar het oude niveau terugkeerde. Dé grote vraag is: kon het beleid soepeler en efficiënter?
Oeso
Om politici en experten niet over hun eigen beleid te laten oordelen – wat hoe dan ook tot kritiek zou leiden – hebben premier De Croo (Open Vld), minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) en minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v) nu landenclub Oeso ingeschakeld. Die reageerden positief op de vraag.
Concreet zullen ze de organisatie van het crisismanagement en het herstelbeleid en de concrete maatregelen en hun sociale, economische en sanitaire effect evalueren. De Oeso heeft een raamwerk ontwikkeld dat het mogelijk maakt om de aanpak objectief te evalueren en internationaal te vergelijken.
Lees ook:
Als de federale regering deze evaluatie zelf heeft aangevraagd, is ze zo goed als zeker van het positief eindresultaat. Als je op voorhand weet dat ze uw beleid zouden kunnen gaan torpederen, vraag je dergelijke evaluatie niet. Of zijn ze nu echt zo dom?
Gaan ze die 6?? of 7?? (sorry ben de tel kwijt) ministers van Volksgezondheid die deel uitmaakten van het Franstalige/Brusselse circus ook tegen het licht houden??!