Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld) lijkt nog steeds van plan te zijn om Olivier Vandecasteele, die vandaag tot 28 jaar cel veroordeeld werd in Iran, om te ruilen met de terrorist Assadollah Assadi. Hij wil die ruil gaan verdedigen voor het Grondwettelijk Hof. Tegelijkertijd blijven oppositiepartijen Vlaams Belang en N-VA zich verzetten tegen die deal. Daarom dient VB-Kamerlid Ellen Samyn een motie van aanbeveling in, zodat de regering zich houdt aan de voorlopige schorsing door het Grondwettelijk Hof.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het Grondwettelijk Hof schorste vorige week voorlopig de wet die een overbrenging van gevangenen mogelijk maakt tussen België en Iran. De volledige vernietiging van de wet is er nog niet en zou er pas binnen drie maanden komen. Het Hof oordeelde dat het recht op leven van slachtoffers van terroristen ernstig geschaad zou worden, aangezien Assadi – die een aanslag wilde plegen met hulp van het Iraanse regime – geen dag in de cel zou zitten in Iran.
Chantage
Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne wil er echter alles aan doen om de Belgische ngo-medewerker Olivier Vandecasteele uit de Iraanse cel te krijgen. Hij werd negen maanden geleden opgepakt en werd na een schijnproces veroordeeld tot 28 jaar cel. Daarom wil Van Quickenborne de wet gaan verdedigen voor het Grondwettelijk Hof. “We bereiden ons verweer ten gronde zeer grondig voor”, klinkt het. “Want we spreken hier over het leven van een onschuldige landgenoot.”
Critici vrezen echter dat – indien België een ruildeal aangaat met Iran – er nog meer onschuldige Europeanen door het Iraanse regime zullen worden opgepakt. Die kunnen namelijk dan makkelijk dienen om veroordeelde Iraanse terroristen hier uit de cel te krijgen. Dat is ook de vrees van oppositiepartijen Vlaams Belang en N-VA, die zich al van in het begin fel verzetten tegen de Irandeal.
Naar aanleiding van de schorsing door het Grondwettelijk Hof diende VB-Kamerlid Ellen Samyn een motie van aanbeveling in. “Wij willen dat de regering het verdrag niet uitvoert in afwachting van een definitief oordeel van het Grondwettelijk Hof”, legt Samyn uit. “Daarnaast moet ze de garantie geven dat de terrorist Assadollah Assadi tot de laatste dag zijn celstraf in België zal uitzitten.”
Lees ook:
Een regering die deals afsluit met abjecte regimes, mag zichzelf niet eens een democratische regering noemen.
Volgens mij heeft de grondwettelijk hof geen enkele inspraak op federaal vlak, of toch wel? Waarom dan is het verplicht plaatsen van de digitale meter dan door het grondwettelijk hof ingevoerd in Vlaanderen en mogen Brussel en Wallonië zeker, wie nu zonnepanelen legt, de digitale meter uitstellen tot 2031? Bovendien is het grondwettelijk hof geen “hof” maar een soort verzameling van nationaal uitgespuwde politici die helemaal niets met rechtspraak of met justitie te maken hebben. Dus jammer voor die jongen ginder maar een onbekwaam orgaan misbruiken om een schurkenstaat die zijn eigen bevolking uitmoordt “omdat ze iets over allah zouden miszegt hebben”, tegemoet te komen, dat kan alleen een figuur die ofwel aan de drugs is ofwel mee heult met dergelijke walgelijke regimes. Ik denk dat Q aan beide voorwaarden voldoet.
Digitale meter is een beslissing van de Vlaamse overheid en Brussel en Wallonië zijn daar niet bij betrokken. Verschillen tussen de wetgevingen van de deelstaten leveren geen discriminatie op.
De regering zou de terrorist genade kunnen verlenen en hem naar Iran sturen in ruil voor ….. Grondwettelijk Hof en Co te kakken gezet. : )
Het lijkt mij niet logisch dat het Grondwettelijk Hof het buitenlands beleid van de regering gaat bepalen. Uitleveren of niet? De Belgische regering moet een ultimatum stellen aan Iran. De Belgische gijzelaar moet zijn gevangenis verlaten met enkelband en overgberacht worden naar de Belgische ambassade in afwachting van zijn relaxatie of uitwijzing. Bij gebreke vandien moeten tv kanalen ingeschakeld worden om wekelijks verslag uit te brengen over de ontwikkelingen. Indien Iran zich blijft gedragen als een terroristenstaat moet het als dusdanig behandeld worden. Stopzetting met diplomatieke en economische relaties om te beginnen. Overleg met de EU, GB, VSA en Israël over gezamelijke acties (politiek en economische blocus) .
De Vlaamse regering (met N-VA aan het stuur) wordt iedere dag een grotere bron van ergenis voor de modale burger. Welke politieke partij heeft dat waanzinnig idee met digitale meter bedacht. Heeft het te maken met smeergeld?
Eens temeer krijgt het “Grondwettelijk Hof” de kans om zijn volkomen overbodigheid te bewijzen.