Burgerbevraging is “niet representatief” voor wat de Belg denkt

Volgens de expertengroep die de antwoorden op de burgerbevraging ‘Een land voor de toekomst’ in een rapport goot, zijn de resultaten niet representatief. Slechts 10.152 mensen vulden de ellenlange enquête in en “slechts een bepaald deel van de bevolking” werd bereikt. Dat schrijft De Standaard.

Al een maand na het afsluiten, en zelfs toen de bevraging nog liep, was het duidelijk dat we niet veel mochten verwachten van de burgerbevraging ‘Een land voor de toekomst’  (kostprijs: meer dan 3 miljoen euro).

Enkel voor politiek geïnteresseerde burgers

Slechts 10.000 mensen vulden de enquête in, die ellenlang, complex en bovendien onvolledig was. Er werd een toegankelijke website beloofd, maar het omgekeerde was waar. iemand die snel zijn mening wilde geven over het huidige beleid en de toekomst van ons land, was eraan voor de moeite.

Pas nadat u talloze pagina’s vol randinformatie had doorgelezen, mocht u, nadat u zich met uw identiteitskaart had ingelogd, enkele meningen geven over een beperkt aantal thema’s. Het was overduidelijk dat er gemikt werd op de politiek al erg geïnteresseerde burgers.

Veto’s

Weinig respondenten dus, en toen kwam het nieuws dat verschillende politieke partijen veto’s hadden gesteld over bepaalde onderwerpen. Nochtans was de slagzin op voorhand: “Elke Belg ouder dan 16 zal zich zonder taboes mogen uitspreken over de staat van het land.” Maar voor MR was de plaats van de monarchie taboe en voor cd&v was de (regionalisering van de) gezondheidszorg taboe.

De expertengroep die de resultaten moest bundelen, zegt nu dat er eigenlijk weinig te bundelen valt. Te weinig respondenten uit een te homogene groep uit de bevolking… Deze burgerbevraging is gewoon niet representatief voor wat de mening van ‘De Belg’ is. Daarom is het enorm onduidelijk hoe het parlement of de federale regering hiermee aan de slag kan.

Lees ook: