Staatssecretaris voor Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) zou het parlement herhaaldelijk en bewust hebben voorgelogen, dat blijkt uit een onderzoek van La Dernière Heure. “Dit is er zwaar over”, vindt N-VA-Kamerlid Sander Loones.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Schlitz kwam onder vuur te liggen toen bleek dat ze haar persoonlijke logo gebruikte in campagnes voor projecten die met overheidsgeld werden gefinancierd. Ze werd dinsdag dan ook op de vingers getikt door de controlecommissie van de Kamer: de feiten komen neer op onwettige zelfpromotie met overheidsmiddelen.
Schlitz verdedigde zichzelf door te beweren dat “het niet ging om proactieve communicatie, maar een onhandigheid”. “Ik heb hier niet specifiek om gevraagd”, klonk het nog.
Ze benadrukte dat ze het logo niet zelf oplegde aan de betrokken gesubsidieerde organisaties. Uit de subsidiegids die werd goedgekeurd door het kabinet van Schlitz blijkt echter het tegendeel: namelijk dat de staatssecretaris expliciet vroeg om haar logo te gebruiken voor het promotiemateriaal.
Heeft Schlitz parlement voorgelogen?
Voor N-VA-Kamerlid Sander Loones, die de feiten vorige week voor het eerste aankaartte, is het duidelijk: Schlitz heeft het parlement voorgelogen. “La Dernière Heure toont haarfijn aan dat de staatssecretaris wél eiste dat haar persoonlijke logo werd gebruikt. En dat is onwettig”, aldus Loones. “De staatssecretaris heeft dus niet alleen de wet overtreden, maar heeft ook niet deontologisch gehandeld.”
Dat Schlitz de onwaarheden verkondigde in de controlecommissie maakt de feiten extra zwaar, vindt Loones: “Dat is de ultieme parlementaire controleur. Dat is dus zoals liegen voor de rechtbank.”
(Lees verder onder de tweet)
Schlitz paste subsidiegids stiekem aan
Maar daar stopt het verhaal niet. Zo zou Schlitz ook nog geprobeerd hebben de feiten te verdoezelen door stiekem de subsidiegids aan te passen. In de eerste versie van het document staat namelijk dat haar logo gebruikt moest worden (naast dat van het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen). In de nieuwe versie staat dat enkel dat het logo van het instituut vermeld moet worden, met een vermelding van de ‘staatssecretaris voor Gendergelijkheid’. “Dit is er zwaar over”, vindt Loones.
Fraude en politiek, synoniem.
Groen en uiterst incompetent, synoniem.
Dank u verlopen Bld en cdnB om Vivaldi mogelijk te maken. Jullie hebben ons in de afgrond gestort, Groen en Ecolo kunnen er weinig aan doen dat jullie ingingen op de postjes om deze waanzin mogelijk te maken…
PS: Strafrechterlijk onderzoek voor dit bewezen gesjoemel nodig???
Slechts 1 sanctie…. buiten!
Volgens decroo is er niets aan de hand. We kunnen niet genoeg herhalen dat het weer een blauwe is die de groenen de kans gaf om hun miserie op ons te storten.
2 miljoen belastingsgeld voor een persoonlijke promotiecampagne. Exact evenveel als er besteed werd aan het verhaal van Vlaanderen waar in onze media moord en brand om geschreeuwd werd. Buiten PAL, heb ik dit verhaal nog niet gehoord… Hallo @VRT, @DePersgroep? Anybody home?
Het Vivaldi gedrocht gebruikt VRT en de Persgroep om in het zadel te blijven en omgekeerd zijn binnen VRT en de Persgroep de meeste ‘journalisten’ eigenlijk rood-groene activisten, die aanleunen bij Groen/Ecolo. Die doen dus alles om te verzwijgen wat hun vrienden zou kunnen schaden. Zo zit dit rotte, door de belastingbetaler betaalde leugensysteem in mekaar. Waar blijft het protest tegen deze schande? Of is de Vlaming toch maar die onderdanige sukkelaar, die gewoon ja knikt, als hij maar op een terras zijn biertje kan drinken en zijn pakje chips kan oppeuzelen?