Een moeder van twee IS-terroristen, die ervan beschuldigd wordt hun terroristische activiteiten gefinancierd te hebben, argumenteerde dat dat een deel van haar onderhoudsplicht was. Een arrest van het Hof van Cassatie vernietigt die argumentatie.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Een moeder van twee IS-strijders zou tussen 25 juni 2013 en 19 april 2017 verschillende duizenden euro’s overgemaakt hebben naar haar zonen, via haar eigen rekening of via de rekeningen van kennissen. De dame in kwestie gaf eerder toe dat dat geld bedoeld was voor “onderhoud en logistieke ondersteuning van de strijders en de beweging waarvoor zij vochten”. Via telefoontaps is bewezen dat de moeder op de hoogte was van de IS-activiteiten: haar zonen zouden een opleiding gevolgd hebben, gingen gewapend op pad en vochten mee in het conflict.
Islamitische Staat
Op 29 januari 2016 werden haar zonen schuldig bevonden aan aansluiting bij Islamitische Staat. Ze was zich bewust van de risico’s; ze had veel ervaring in de financiële sector en schakelde andere jongeren in om overschrijvingen uit te voeren.
De moeder oordeelde dat dat geld deel uitmaakte van de verplichting voor ouders om voor hun kinderen te zorgen. De rechters in hoger beroep hebben die argumentatie echter van tafel geveegd. De eiseres vraagt wel nog een uitspraak van het Grondwettelijk Hof.
Lees ook:
Je kunt het zo gek niet bedenken. En ondertussen loopt dat mens vrij rond en kost onze maatschappij bakken geld. Maar Vlaamse (oude) mensen die met een spandoek “Nee aan de omvolking .” op straat staan krijgen zes maand effectieve gevangenis aan hun broek. Een beetje ziek toch wel, niet?
Beste Rob, dit land en bij uitbreiding gans Europa is rot tot op het bod.
Het ergste is dat je er niets kan aan veranderen;