Andere mening dan de communisten? Strafbare “haatspraak”

PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw. Photo News

Verkiezingen 2024

Voor PVDA is de vrijheid van meningsuiting niet absoluut

Pepijn Demortier

Communisme leidt steeds opnieuw tot een inperking van burgerlijke vrijheden, censuur, onderdrukking van politieke dissidenten en de schending van grondrechten. Een beproefd recept van extreemlinks is dan ook het monddood maken van politieke tegenstanders. Een gevaarlijke strategie die ook bij de PVDA steeds meer lijkt door te sijpelen. 

Degenen die willen afrekenen met politieke tegenstanders, of andersdenkenden in het algemeen, doen er goed aan om hun meningen af te doen als haatspraak en ze vervolgens te gaan vervolgen voor het uiten ervan. Ook de PVDA van Raoul Hedebouw lijkt dit idee nu opgepikt te hebben. In haar programma zegt de partij te willen “investeren in preventie en het bestrijden van haatspraak en de dodelijke ideologieën van jihadisme en extreemrechts.” 

Bestrijden van haatspraak

Wat wordt bedoeld met jihadisme is duidelijk, maar wat er precies onder “extreemrechts” moet worden verstaan, is dat veel minder. Hebt u twijfels bij abortus? Of bij geslachtsoperaties voor minderjarigen? Wil u zelf kiezen waar uw kinderen naar school gaan? Of aan wie u uw appartement verhuurt? Misschien bent u voor de PVDA dan wel extreemrechts, en moeten uw gevaarlijke opvattingen bestreden worden. 

Die bestrijding gaat uiteraard een stuk vlotter als je een vage term als haatspraak kunt gebruiken. Het is een obscure term die genoeg interpretatie toelaat om mensen met “de verkeerde mening” hard aan te pakken. Een tactiek die ze in China en de voormalige Sovjet-Unie maar al te goed kennen. Er is maar één juiste manier van denken, en die ligt toevallig altijd in lijn met de standpunten van de communistische partij. 

Breder fenomeen

Ook in Schotland werd recentelijk een haatspraakwet aangenomen. De omstreden wet moest helpen om de discriminatie van transgenders een halt toe te roepen. Wie het verkeerde gender toekent aan een persoon of zich laat verleiden tot een grapje of opmerking omtrent transgenders, riskeert vanaf nu gevangenisstraffen tot zeven jaar en/of een boete.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat veel Britten in opstand zijn gekomen tegen de haatspraakwet, die ze zien als een grote bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting en het uiten van hun eigen politieke en sociale idealen.

Lees ook:

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief

Pepijn Demortier studeerde filosofie aan de KU Leuven (cum laude) en als uitwisselingsstudent aan de Ludwig-Maximilians-Universität van München (summa cum laude). Hij is medeoprichter van het Custodes Instituut, en schreef eerder voor The European Conservative, The American Spectator, The Mallard UK en andere magazines.Iedere dag schrijft Pepijn een prikkelend opiniestuk voor PAL over hét onderwerp van de dag.

1 gedachte over “Voor PVDA is de vrijheid van meningsuiting niet absoluut”

  1. Communisme leidt steeds opnieuw tot een inperking van burgerlijke vrijheden, censuur, onderdrukking van politieke dissidenten en de schending van grondrechten. Een beproefd recept van extreemlinks is dan ook het monddood maken van politieke tegenstanders (citaat in supra). Bart De Wever doet toch ook zijn uiterste best om het Vlaams Belang demoniseren, en zou niet op hem rekenen voor het vrijwaren van de bedreigde grondrechten.

Plaats een reactie

Delen