Volgens Guy D’haeseleer (Vlaams Belang) was het ‘incident’ met Conner Rousseau, woensdagavond in een café in Ninove, “één grote farce”. “Hij is een ziekelijke aandachtszoeker die dringend hulp nodig heeft”, klinkt het.
Voormalig Vooruit-voorzitter Conner Rousseau beleefde woensdagavond naar eigen zeggen een “akelig moment” in een café in Ninove. Hij zou bedreigd zijn door enkele amokmakers. Maar in de praktijk blijkt dat incident lang niet zo indrukwekkend te zijn als Rousseau laat uitschijnen.
Grote farce
Guy D’haeseleer noemt het incident “één grote farce”. Hij baseert zich daarvoor op de getuigenissen van enkele aanwezigen en de lokale politie. Vier jonge gasten zouden toen ze voorbij het café wandelden ‘boe’ hebben geroepen. Hoewel ze daarna gewoon doorwandelden, vonden de organisatoren het toch nodig om de politie te bellen. Toen enkele agenten ter plaatste kwamen, waren de aanwezigen verrast, omdat er helemaal geen tumult was. Het evenement liep op dat moment al op zijn einde.
Ook Wim Pieteraerens, de korpschef van de lokale politiezone, bevestigt in een reactie aan HLN dat de politie “de veiligheid zeker en vast wél kon garanderen”. “De vroegtijdige beëindiging is echt wel een beslissing geweest van de organisator en van meneer Rousseau zelf”, klinkt het. Rousseau zelf beweerde in een video op Instagram dat hij op advies van de politie was vertrokken, maar dat blijkt dus niet te kloppen.
Rousseau heeft aangekondigd dat hij vanavond opnieuw naar Ninove zal afzakken. Forza Ninove, de lokale afdeling van Vlaams Belang, is niet van plan om daarrond te mobiliseren. “Rousseau interesseert ons niet. Hij is een ziekelijke aandachtszoeker die stilaan hulp nodig heeft. Wij focussen op onze eigen campagne”, besluit D’haeseleer.
D’haeseleer heeft gelijk als hij het wederoptreden vanavond van Conner wil negeren. Alleen is het niet zeker dat iedereen daar op dezelfde lijn zit.
De vrijdagkrant zal weer vol staan met gefabriceerde verontwaardiging.
De Conner-leugen dat de politie aan de oorzaak zou liggen van het stilleggen van het Conner-theater is tegen dan weer ‘vergeten’.
Wat voor een rare kronkel is dat in uw geest?
Mensen kiezen niet voor hun geaardheid. Ook Conner niet. Ook Chris Janssens van het Vlaams Belang bijvoorbeeld niet.
Beiden lijken mij duidelijk van het mannelijk geslacht.
Dergelijke reacties zijn vulgair en schokkend, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk uw bedoeling zijn.
Conner beweert vaak, dat niemand wakker wil worden in een land waar “extreemrechts” aan de macht is. Ik ben hier niet mee akkoord. Hopelijk komen Conner en zijn kliek niet aan de macht. Dat zou maar pas een catastrofe zijn voor de vrijheid en rechtsstaat.
Graag niet teveel aandacht aan die onnozelaar. Dank u.
Ze zouden Conner beter een paar glaasjes Cognac geven vòòr hij zijn mond open doet, dan is hij tenminste eerlijk.
Conner Rousseau past bij het dubieuze profiel van Vooruit en dito “Het Laatste Nieuws” die momenteel problemen blijkt te hebben met haar moreel kompas. Een krant die zonder schroom campagne voert voor een kandidaat met een drankprobleem tegen wie bovendien een gerechtszaak loopt voor racisme en mogelijk ook seksisme, tart minstens de ethische normen en moraal. Homoseksualiteit, het nieuwe handelsmerk van onze kaviaar socialist. Daarbij verliest hij uit het oog dat een geaardheid onder geen enkel beding als excuus kan en mag gelden, voor een losbandig gedrag en aanzetting tot fysiek geweld tegen een bevolkingsgroep. Quid voorbeeldfunctie van een volksvertegenwoordiger en partijvoorzitter? Zijn demonstratie dienaangaande, na een zuippartij, in de stad St-Niklaas was de schaamte voorbij. De reactie van het gerecht tot nader order interpellerend maar in de lijn van de Reuzegommers en de VIP behandeling van een Connard. Quid de rechtstaat in België? Sinds de liberalen, minderheidspartij, de premier van Vivaldi leverden, via een virtuele machtsgreep, blijft van die rechtsstaat nog weinig overeind.