Waarom 5 procent voor defensie echt nodig is

Defensieminister Theo Francken poneert dat die vijf procent er gewoon zal komen, en daarmee basta (Photo News)

Binnenland politiek

Waarom 5 procent voor Defensie echt nodig is

Filip Van Laenen

Terwijl Vooruit, cd&v en MR zich als duivels in een wijwatervat verzetten tegen de nieuwe NAVO-norm van vijf procent van het bbp voor defensie-uitgaven, pakt columnist Filip van Laenen de tegenargumenten aan. In een analyse stelt hij dat niet de norm, maar België zelf “krankzinnig, stupide en niet onhaalbaar maar stilaan wel onhoudbaar” is.

Van Laenen heeft weinig begrip voor de “nepargumenten” van linkse partijen. Op de kritiek dat de VS zelf de vijf procent niet halen, reageert hij scherp: “Het zijn toch nog steeds de Europeanen die bedelen om de steun van de Amerikanen, en niet omgekeerd.”

Ook het argument dat België niet in de frontlinie ligt, veegt hij resoluut van tafel. “Met het NAVO-hoofdkwartier in Evere denken we wel dat er in het Russische Kapoestin Jar een aparte Oresjnik-raket klaarstaat, geprogrammeerd om binnen de 14 minuten in Brussel uit de lucht te vallen.”

De Pallieterke-columnist heeft bijzonder weinig begrip voor de inconsistentie in het debat. “Voor klimaat of ontwikkelingshulp hoorde ik niemand beweren dat België niet in de frontlinie lag”, merkt hij cynisch op. En waarom achten andere landen vijf procent wel haalbaar, vraagt Van Laenen zich af.

Ook het Europese defensiebeleid krijgt er stevig van langs. “Het Europese leger schrikt niet af, omdat Europa te vadsig is om het ergens effectief te willen inzetten.”

Met een stevige firewall en bijgewerkte virusscanner, zo spot hij met Conner Rousseau’s voorstel om meer te investeren in cybersecurity, “ga je die Oresjkin-raket of een Russische tank in de Suwalki-corridor niet tegenhouden”.

Van Laenen concludeert dat de stilte van de belgicisten – die anders roepen om financiële versterking van het federale niveau – veelzeggend is. De realiteit is hard: vijf procent voor defensie is geen luxe, maar pure noodzaak.

Is 5 procent voor Defensie dan echt onnodig of zelfs belachelijk?

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief

Filip Van Laenen (°1972, Bonheiden) studeerde burgerlijk ingenieur elektrotechniek en computerwetenschappen. Vandaag is hij Chief Architect bij een IT-bedrijf in Noorwegen. Filip tracht partijpolitieke dynamiek te begrijpen en volgt Scandinavië en technologie-innovaties op de voet. Grote fan van de kosmos.

2 gedachten over “Waarom 5 procent voor Defensie echt nodig is”

  1. Hij vergeet er ook bij te zeggen , dat Belgie zich de laatste 40 jaar kapot bespaard heeft in Defentie , kijk maar eens wat voor oude rommel ze naar Oekrainie opgestuurd hebben – luisteren naar kolonels met ervaring doet de regering ook al niet ; na 10 kogels afgevuurd te hebben , moeten we dan met stenen beginnen te gooien – Miljarden voor klimaat hysterie, Migranten, vluchtelingen , miljarden door hun eigen verspilzucht enz.. daarvoor is wel geld , maar voor onze eigen veiligheid ????? ….

Plaats een reactie

Delen