In de strijd tegen fiscale fraude wil de regering kunstmatige intelligentie loslaten op de zicht- en spaarrekeningen van alle Belgen, om zo verdachte transacties te kunnen opsporen. Dat Money Control heel wat emoties losmaakt in het parlement, is een understatement. Maar wat is nu precies het probleem met de antifraudeplannen van de regering-De Wever?
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Eerder deze week filibusterde Open Vld-Kamerlid Vincent Van Quickenborne in de Kamercommissie Financiën maar liefst 45 uur (weliswaar verspreid over verschillende zittingen) tegen Money Control. Filibusteren is een tactiek om ongewenste wetgeving tegen te houden door urenlang aan het woord te blijven en zo de stemming over de bewuste wet uit te stellen.
Commissievoorzitter Steven Vandeput (N-VA) vond het op een bepaald ogenbik welletjes geweest. Hij zette woensdagmiddag na net geen 24 uur onafgebroken debatteren de commissievergadering stop. Hij beriep zich daarvoor op artikel 46 van het Kamerreglement dat stelt dat parlementsleden hun argumenten niet mogen herhalen en een precedent uit de jaren 1970.
(Lees verder onder de video.)
Totale chaos
Vlaams Belang-Kamerlid Lode Vereeck, die Van Quickenborne hielp bij het filibusteren, is daar niet mee gediend. De commissievergadering eindigde volgens hem “in totale chaos”. “Mij werd snel het woord ontnomen met de drogreden dat ik mezelf aan het herhalen was. Dat was niet zo. Ik ging volledig nieuwe elementen aanhalen die absoluut nog niet aan bod waren gekomen.”
Vereeck spreekt ook van een ‘chilling effect’, omdat de voorzitter er al op voorhand mee had gedreigd hem het woord te ontnemen als hij in herhaling zou vallen.
De échte reden waarom de vergadering werd stilgelegd, zo zou Vandeput Vereeck zelf hebben toevertrouwd, is dat de commissievoorzitter “doodmoe” was. “Hij kon het niet meer aan. Ik heb daar alle begrip voor. Maar dan moet men zich anders organiseren. Men zegt nu dat er 30 uur gespendeerd is aan dit thema, maar dat is bijzonder weinig. Money Control gaat niet zozeer over fiscaliteit, maar over de fundamenten van de rechtsstaat. Daar moeten we écht grondig over debatteren.”
Vermoeden van onschuld
Momenteel is het zo dat, wanneer de fiscus vermoedt dat u fraude pleegt, hij contact met u opneemt. U heeft vervolgens 1 maand de tijd om uw onschuld te bewijzen. Het vermoeden van onschuld primeert dus. Pas als u uw onschuld niet kan bewijzen, mag de fiscus in al uw rekeningen neuzen.
Vereeck is van mening dat fraude een vorm van diefstal is die zwaar bestraft moet worden. Maar dat de regering nu het vermoeden van onschuld overboord gooit en ervan uitgaat dat elke Belg een potentiële frauder is, gaat voor hem meer dan een brug te ver. “De regering stelt voor dat de fiscus zonder enige aanleiding, zonder vermoeden van fraude, zonder reden, in de rekeningen van álle Belgen kan snuisteren. Dat ondermijnt een fundamenteel rechtsprincipe, namelijk het vermoeden van onschuld”, hekelt hij.
Vereeck ziet nog een ander probleem met Money Control, namelijk dat burgers er niet tegen in beroep kunnen gaan. “Burgers hebben het recht om beroep aan te tekenen tegen een beslissing van de overheid. Maar de computermodellen die gebruikt worden om uw rekeningen te screenen, zijn geheim. De burger weet dus helemaal niet waarom hij werd geselecteerd en kan er dus ook geen beroep tegen aantekenen”, aldus nog Vereeck.
Meer over Money Control
Tsja, Molenbeek kreeg hij verre van opgekuist, dus ter compensatie gaat Jambon nu 99% van de burgers (het niet frauderende bevolkingsdeel) aan een verregaande staatscontrole onderwerpen.
Kwestie van toch ergens zijn stempel op te drukken want voor de rest is het gene vette geweest met “sterke Jan” zijn politieke verwezenlijkingen.