De Vlaamse Volksbeweging (VVB) trekt naar de Raad van State tegen de weigering van haar subsidie van bijna 300.000 euro. Volgens de Vlaams-nationalistische organisatie baseerde de Vlaamse Regering zich op een advies dat essentiële argumenten van de VVB compleet negeerde. “Dit is geen behoorlijk bestuur, maar een gemiste kans op een objectieve beoordeling”, reageert voorzitter Michael Discart in een persbericht.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De VVB heeft dinsdag een procedure opgestart bij de Raad van State tegen de beslissing van de Vlaamse Regering om geen werkingssubsidie toe te kennen voor de periode 2026-2030. De beoordelingscommissie hield volgens de VVB geen rekening met de uitgebreide reactie op een negatief voorlopig advies. Het eindadvies week nauwelijks af van het voorlopige, met slechts minimale wijzigingen op niet-essentiële punten. Discart wijst erop dat de Vlaamse Regering zich de adviezen volledig eigen maakte, zonder de ingediende repliek ernstig te nemen. “Dit schendt zowel het motiveringsbeginsel als het zorgvuldigheidsbeginsel, twee fundamentele pijlers van goed bestuur”, hekelt hij.
Hervormingen compleet over het hoofd gezien
In haar beleidsplan lichtte de VVB uitgebreid toe hoe zij haar rol als sociaal-culturele organisatie versterkte. De vereniging investeerde in methodische gemeenschapsvorming via laagdrempelige ontmoetingen zoals nieuwjaarsrecepties en 11 julivieringen, aangevuld met diepgaande dialogen zoals de Vlaams-progressieve dialoogdagen. Innovatieve projecten zoals de in 2024 gelanceerde onafhankelijkheidsbarometer boden ruimte voor debat en participatie buiten de partijpolitiek. Ook slaat de VVB bruggen met organisaties uit andere ontvoogdingscontexten, zoals het Koerdisch Instituut en het Huis van de Jezidi’s. “Ook op financieel vlak werd een realistisch meerjarenplan uitgewerkt, met interne boekhouding, een financiële commissie en externe revisie, maar deze inspanningen werden totaal genegeerd in de beoordeling”, aldus Discart.
De VVB blijft strijdvaardig en beschouwt deze juridische stap als een principiële strijd voor meer transparantie en rechtszekerheid in het Vlaamse subsidiebeleid. Een positieve uitspraak zou niet alleen de werking van de VVB veiligstellen, maar ook een signaal zijn voor een transparanter systeem dat replieken en hervormingen echt in rekening neemt.
De organisatie roept geëngageerde Vlamingen op om haar te steunen via www.vvb.vlaanderen. Discarts argumentatie komt ook aan bod op de nieuwjaarsreceptie van de VVB in het Vlaams Parlement op 17 januari 2026.
