Interne documenten van de Britse Crown Prosecution Service werpen een nieuw licht op de zaak van Lucy Connolly, een verpleegster die tot 31 maanden gevangenis werd veroordeeld voor een boodschap die ze op sociale media verspreidde.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In juli 2024 werden in Southport drie kinderen vermoord door een 17-jarige Brit van Rwandese afkomst. In de sfeer van volkswoede in die dagen plaatste Connolly zelf ook een boodschap op X, waarin ze haar walging uitsprak over de feiten. Ze drong aan op massale uitzettingen van illegalen en verwees naar het onderbrengen van vluchtelingen, echte of vermeende, in hotels – op kosten van de belastingbetaler. Na vier uur werd het bericht verwijderd, 300.000 mensen hadden het dan al gelezen.
Enkele weken later al, in augustus 2024 werd Lucy Connolly beschuldigd van het “aanzetten tot raciale haat” en iets later werd ze dus veroordeeld tot een gevangenisstraf. De zware straf lokte veel reacties uit, en kritiek. Uit de documenten van de Crown Prosecution Service blijkt nu dat erop aangedrongen werd om de zaak ‘via de spoedvervolging’ te behandelen. Allerlei groepsverkrachtingen moeten jarenlang wachten op vervolging – als er al een vervolging komt – en hier maakte men opeens álle plaats en ruimte om een zaak razendsnel te behandelen.
Maatschappelijke onrust
De interne documenten laten duidelijk zien dat de procureurs expliciet de noodzaak hebben ingeroepen om snel te schakelen en verwezen hierbij uitdrukkelijk naar de maatschappelijke onrust in de nasleep van deze drie moorden en het risico op rellen op straat. Het dossier werd daarom overgemaakt aan gespecialiseerde (antiterrorisme-)procureurs die de uitdrukkelijke toestemming van de Procureur-Generaal kregen om met extreem korte behandelingstijden te werken,waardoor de verdachte onmiddellijk kon verschijnen.
Officieel verwijzen de gerechtelijke overheden bij deze supersnelle behandeling naar nationale richtlijnen die uitbraken van geweld in een sfeer van volksopstand willen vermijden. Het Openbaar Ministerie verzekerde dat de gevolgde procedure wettelijk was en identiek aan procedures in analoge zaken. Verschillende politici van de oppositie hebben hier grote vragen bij en stellen dat Connolly de zondebok was en dus moest hangen.
In elk geval staat ook de zaak-Connolly symbool voor de spanning in het Verenigd Koninkrijk tussen de vrije meningsuiting en het beleid van Justitie in bepaalde ‘gevoelige dossiers’, al dan niet in samenspraak met de politieke overheden. De interne documenten van de Crown Prosecution Service zetten het debat nog eens op scherp.
Meer over vrije meningsuiting
Zo zie je maar hoe democratisch de Westerse democratieën (nog) zijn. Rechterlijke en parlementaire macht zijn volledig ondergeschikt aan de uitvoerende.
Onze democratieën kunnen alleen blijven bestaan als ze begrensd worden door de volkswil via bindende referenda.