Delhaize haalde deze maand de pikante saus ‘Bloody Josef’ uit de rekken na een verontwaardigde lezersbrief in De Standaard. Lerares geschiedenis Helen Grevers had het product opgemerkt in de winkel in Ekeren en verbaasde zich over de banalisering van de misdaden van massamoordenaar Jozef Stalin.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De reactie van Delhaize liet gelukkig niet lang op zich wachten. In een persmededeling liet de warenhuisketen weten dat de saus onmiddellijk uit de rekken zou gehaald worden en dat het product eigenlijk nooit in hun winkels had mogen liggen. De keten kondigde ook aan maatregelen te zullen nemen om zulke uitschuivers in de toekomst te vermijden. Tot daar het goede nieuws.
Geen mediastorm
Een ander paar mouwen is hoe de Vlaamse media de zaak aanpakten. Of beter gezegd: de zaak helemaal niet aanpakten. De Standaard publiceerde wel de lezersbrief en meldde twee dagen later de reactie van Delhaize. Maar een week later liet zusterkrant het Nieuwsblad Mathieu Van den Briel en Thibault Fournal, het tweetal achter SWET, uitgebreid aan het woord in een interview dat nog het meest op gratis reclame lijkt. Alsof dat nog niet genoeg was, deed De Standaard een dag later nog eens hetzelfde met een ‘reportage’.
In de andere media lazen we geen woord over het voorval. Hadden ze het als poortwachters van de liberale democratie in België veel te druk om de eer van de VRT te redden in verband met de Foto van Vlaanderen? De Standaard publiceerde dus wel de lezersbrief van Grevers, maar we kunnen ons toch niet van de indruk ontdoen dat de kranten van Mediahuis geschrokken zijn van de reactie van Delhaize en daarna vooral hard hun best deden om de schade voor SWET zoveel mogelijk te beperken.
De lezer kan zichzelf wel de mediastorm voorstellen als een andere producent op het onzalige idee was gekomen om iets gelijkaardigs te doen aan de andere kant van het politieke spectrum.
Geen schuldinzicht
Overigens is er van enig schuldinzicht bij Van den Briel en Fournal geen sprake. Bij het Nieuwsblad verdedigen ze zich dat ze de saus al vijf jaar maken en dat er nooit een haan naar gekraaid heeft. Daar laten ze ook weten dat ze de saus niet uit hun gamma halen, want “we gaan ons niet laten censureren”. Bij De Standaard vragen ze zich af of ze gecanceld zijn omwille van “een beetje stoute humor”. Daar klinkt het ook dat ze geen spijt hebben en dat ze het opnieuw zouden doen.
Nog straffer is de uithaal naar Grevers in De Standaard: “Het is makkelijk om ons de grond in te boren als leerkracht met een vast contract, zonder eens te denken aan de zelfstandigen die achter het product zitten.” Als de miljoenen slachtoffers van Stalin nog zouden leven, zouden die er ongetwijfeld een puntje aan kunnen zuigen!
Bloody Mary
Even idioot is de verklaring dat ‘Bloody Josef’ de tegenhanger van ‘Bloody Mary’ zou zijn en dat die laatste drank vernoemd werd naar Maria I van Engeland. Zij kreeg de bijnaam ‘de Bloedige’ omwille van de vervolging van de protestanten onder haar bewind. Maar dat de naam Bloody Mary naar Maria I zou verwijzen, is hoogst twijfelachtig. Bovendien is er vandaag niemand die de bloedige vervolging van protestanten onder Maria I zou willen goedpraten of bagatelliseren, terwijl een partij als de PVDA in Vlaanderen rond de tien procent peilt en in Brussel zelfs boven de 25 procent!
Bij De Standaard krijgt het tweetal nog de vraag voor de voeten geworpen of ze ook een ‘Bloody Hitler’ zouden maken. Het antwoord is negatief, omdat Hitler op een etiket in België bij wet verboden is. De vervolgvraag of ze het dan wel zouden doen als de wet het zou toelaten, wordt niet gesteld.
Het tweetal blijft zich verweren dat het geen fan van Stalin is en dat de naam van de saus slechts een grap is. Of de saus en de rest van hun aanbod goed smaken, weten we niet. Hun humor lusten we in ieder geval niet en hun zelfbeklag van onterecht gedwarsboomd te zijn door een vastbenoemde leerkracht, nog veel minder. De medeplichtigheid van de media kunnen we alleen maar tenenkrullend noemen.
Meer over Stalin
