De heisa rond het Borgerhoutse kunstencentrum De Roma en de weigering om de voorstelling van het nieuwe boek van Dyab Abou Jahah te laten doorgaan bereikte ook de Antwerpse gemeenteraad. Vlaams Belang-fractieleider Sam van Rooy bracht de kwestie ter sprake in de cultuurcommissie: “Dit gaat over meer dan Abou Jahjah”. “Het is altijd jammer als de opportuniteit op een respectvol, open en eerlijk debat verloren gaat”, reageerde schepen van Sport Peter Wouters (N-VA),
Deze week maakte schrijver en opiniemaker Dyab Abou Jahjah bekend dat het Antwerpse kunstencentrum De Roma weigerde om de voorstelling van zijn nieuwe boek ‘Verlichting onder vuur’ daar te laten doorgaan. Reden voor de weigering zou het feit zijn dat uitgeverij Ertsberg ook een boek uitgaf van voormalig Vlaams Belanger Koen Dillen, zo bleek uit een mail. Zelf noemde Abou Jahjah De Roma daarop “überwoke”. “De weigering is dus een brede interpretatie van het Cordon Sanitaire en ik en al de schrijvers van Ertsberg zijn dus guilty by association en dragen de gevolgen”, zo tweette hij.
Zelf nam De Roma nadien afstand van de inhoud van de mail. “De Roma heeft deze specifieke boekvoorstelling niet geweigerd. Altijd bereid tot debatten met een maatschappelijke meerwaarde, die samen worden georganiseerd. Zaalverhuur op zich lukt helaas niet meer. Zeker niet met de lange inhaal van 2 jaar coronasluiting”, klonk het nadien.
“Dit gaat over meer dan Abou Jahjah”
De kwestie kwam ook ter sprake in de cultuurcommissie van de Antwerpse gemeenteraad. Vlaams Belang-fractieleider Sam van Rooy wilde onder meer weten wat de reactie van het stadsbestuur was op de weigering, hoeveel De Roma aan subsidies ontvangt en of het kunstencentrum al klachten ontving of censuur of discriminatie. “Dit gaat over meer dan Abou Jahjah. Het is eigenlijk uitgeverij Ertsberg die geweigerd is door de Roma”, zei van Rooy.
“Het is altijd jammer als de opportuniteit op een respectvol, open en eerlijk debat verloren gaat”, antwoordde schepen van Sport Peter Wouters (N-VA), die voor de gelegenheid bevoegd schepen Nabilla Ait Daoud (N-VA) verving.
Wouters gaf verder aan dat het kunstencentrum door het stadsbestuur werd gecontacteerd en dat het formeel verzekerde dat de weigering geen deel uitmaakt van het beleid van De Roma en berustte op een communicatiefout. De Roma had zich daarvoor ook al verontschuldigd tegenover uitgeverij Ertsberg. Volgens Wouters ontving het Borgerhoutse kunstencentrum voor het jaar 2022 920.000 euro aan subsidies.
Van Rooy in de Roma?
Van Rooy reageerde tevreden op de verklaring dat de weigering niet berustte op structureel beleid van De Roma. De Vlaams Belang-fractieleider zei verder waakzaam te zullen zijn voor censuur en politiek-ideologische discriminatie door De Roma. Hij kondigde aan dat hij zelf De Roma in samenspraak met zijn uitgever zal contacteren om zijn eerstvolgende boek voor te stellen.
Eens zien of bij de voorstelling van Van Rooy zijn eerstvolgend boek er ook een weigering zal zijn. Iets in mij zegt dat Van Rooy een andere zaal zal mogen zoeken.
Dus de moraal van het verhaal is : spijtig maar ja (volgens N-VA).
Beseft de Vlaming hoeveel miljarden per jaar subsidies er worden verstrekt aan organisaties die als enige bedoeling hebben “te vechten tegen de autochtone Vlamingen”?
We hebben Liesbetje nog wel niet gehoord. Steeds een meerwaarde in degelijk forum. We missen haar zo erg al ware het maar om de “dt” fouten te verbeteren.
Waarom wordt de “Roma” gesubsidieerd ? Omdat ze zo “discriminatie op basis van politiek overtuiging” plegen , één der door Unia vermelde discriminatie gronden ?