Donderdag heeft de Vlaamse regering een eerste bespreking gedaan van het Ventilusdossier na het rapport van professor Dirk Westermann en de toelichting ervan aan de burgemeester op woensdag. De Vlaamse regering – ook de cd&v – aanvaardt de inhoud en de conclusies van het rapport. Die beveelt volgens de Vlaamse regering een bovengrondse Ventilus aan, maar volgens het Vlaams Belang is dat geen correcte conclusie.
De hoogspanningslijn zou dwars door de kustprovincie lopen, van Zeebrugge tot in Avelgem, al ligt het finale traject nog niet vast. De bovengrondse hoogspanningslijn stuit op verzet bij buurtbewoners en lokale besturen. Ze zijn bezorgd over de gezondheidsrisico’s omdat Ventilus een luchtlijn met een transportcapaciteit van 6 gigawatt moet worden. Een ondergrondse Ventiluslijn zou volgens de burgerbewegingen de gezondheidsrisico’s aanzienlijk verminderen en het uitzicht niet verstoren, maar de Vlaamse regering acht die piste dus onmogelijk.
Stralingsnormen
Westermann heeft de vragen van de burgemeesters beantwoord”, reageert Vlaams minister Benjamin Dalle (cd&v). “De bespreking met hen was essentieel. Ik heb begrip voor de bezorgdheden, maar wij moeten vooruit en we moeten onze verantwoordelijkheid nemen.” Maar: wie getroffen wordt moet een financiële compensatie krijgen, vindt Dalle. Maar dat is voor Elia, een federale bevoegdheid dus. “De komende dagen zullen de technische vragen die er ter zake nog zijn verder uitgeklaard worden. Hetzelfde geldt voor de verdere uitwerking van de stralingsnormen en het bijhorende afwegingskader”, luidt het in de persmededeling van de Vlaamse regering.
Volgens Vlaams Belang-parlementslid Carmen Ryheul zou het Westermann-rapport allesbehalve bewijzen dat een ondergronds traject onmogelijk is. “Integendeel, het zegt duidelijk dat ondergrondse hoogspanningsnetwerken op gelijkstroom de toekomst zijn in Europa. “Wij hebben het gevoel dat iemand als minister Somers eruit heeft gehaald wat hij zelf wenselijk acht en het rapport niet in zijn geheel bekijkt”, legt Ryheul uit. “Hij is de slippendrager van Elia die het tactisch heeft gespeeld door tijdens de presentatie doelbewust een rad voor de ogen van de pers en de bevolking te dragen.”
Lees ook:
Er is tot nog toe geen enkel wetenschappelijk bewijs dat een hoogspanningslijn enig nadeel berokkent aan de mensen die onder zo’n transportlijn wonen.
Het is wel mooi meegenomen dat er wat financieele compensatie gestort wordt.
Laat ons dan consequent zijn en diegenen die tegen die bovengrondse hoogspanningslijn zijn en vergoedingen opstrijken, eerst afgeschakeld zullen worden wanneer een tekort aan energie dreigt.
Het uitzicht op de windmolens is bepaald ook niet fraai en veel vogels vliegen zich dood tegen de draaiende wieken.
Laat dit nu de grote contradictie zijn! Iedereen wil “carbon” weg maar niemand wil de consequenties van die keuze ondergaan ! Geen windturbines in de achtertuinen ,geen hoogspanningslijnen die de geproduceerde groene stroom moeten aanvoeren , vooral geen hoge energiekost en ga zo maar door .Wat wil men dan eigenlijk wel?