De Raad van State blijft uitermate kritisch voor het stikstofdecreet dat de meerderheidspartijen indienden in het Vlaams Parlement. Juridisch zouden bepaalde elementen op los zand gebouwd zijn, waardoor de onvermijdelijke vernietigingsprocedure bij het Grondwettelijk Hof slecht zou kunnen aflopen. Toch willen de Vlaamse meerderheidspartijen N-VA, cd&v en Open Vld het decreet stemmen in het Vlaams Parlement.
Begin oktober leverde de Raad van State een kritisch advies af over het voorstel van decreet dat N-VA en Open Vld zonder cd&v indienden in het parlement. Na een onderhandelingsperiode werd het voorstel herschreven en dienden de meerderheidspartijen, deze keer ook cd&v, een nieuw decreet in. De meerderheid hoopte het decreet nog ter stemming te brengen voor het kerstreces, maar de oppositie vroeg een bijkomend advies van de Raad van State.
Snel stemmen
Ook nu is de Raad van State weer kritisch voor het decreet. Het gebruik van de impactscore, die uitdrukt wat de bijdrage van een project is op de hoeveelheid stikstof die een natuurgebied aankan, krijgt kritiek. “De Raad van State ziet niet in hoe de relatieve waarde van een impactscore een pertinent criterium kan zijn bij een vergunningsverlening in overeenstemming met de (Europese) Habitatrichtlijn”, klinkt het.
De drempelwaarden – die verschillend zijn voor landbouw en industrie – krijgen ook kritiek. Simpel gesteld, is de Raad van State strenger dan de Vlaamse regering: vooraleer er nieuwe vergunningen kunnen komen voor projecten die een zekere stikstofimpact hebben, moet de huidige stikstofuitstoot fors naar beneden. De Vlaamse regering wil vergunningen nog toelaten en tegelijkertijd de stikstofuitstoot doen dalen.
De Vlaamse meerderheidspartijen willen hoe dan ook een snelle goedkeuring van het stikstofdecreet. Anders riskeert Vlaanderen binnenkort een onmiddellijke vergunningenstop. Maar zelfs als het decreet nu in het Vlaams Parlement gestemd raakt, is het onvermijdelijk dat het decreet juridisch wordt aangevallen: uitstel, maar geen afstel.
Europees Hof
Onder andere de Boerenbond heeft al aangekondigd een procedure te starten bij het Grondwettelijk Hof, als het decreet gestemd wordt. Uit dat proces zal dan blijken of de adviezen van de Raad van State terecht zo kritisch waren voor het huidige decreet, maar eigenlijk is Boerenbond kritisch voor zowel het decreet als voor het advies van de Raad van State. De Boerenbond wil immers een veel soepeler vergunningenbeleid, terwijl de Raad van State het strenger wil doen dan de Vlaamse regering.
Intussen wordt het nog maar eens duidelijk dat de stikstofproblematiek niet stopt aan de grens. Een maand nadat de deputatie van de Vlaamse provincie Limburg een omgevingsvergunning afleverde voor een nieuwe glasfabriek in Lommel, heeft de Nederlandse provincie Noord-Brabant beroep aangetekend. “Wij hebben wegens de stikstofdepositie op de Natura 2000-gebieden Leenderbos, Groote Heide en De Plataux negatief geadviseerd”, klinkt het in de uitleg van de Nederlanders.
Nu gaan de landen voorkomen dat er industrie (groei) bij een buurland geplaatst kan worden?!? Te gek voor woorden…
Destructieve wetten voor het oplossen van ingebeelde problemen. Zo kennen we onze politieke clowns. Zie ze bezig…
Het enorme boerenprotest in Frankrijk, deint uit naar andere sectoren. Het is een strijd geworden voor de vrijheid van ondernemen, tegen de wildgroei aan steeds meer verstikkende normen en regeltjes, uitgedacht door de kleine grijze mannetjes in ‘Europa’, maar ook door de eigen Franse bureaucratie.
In de Vlaamse media, verstikt door hun rood-groene ideologie, wordt het boerenprotest meewarig en uit de hoogte bekeken of zelfs als “uiterst-rechts” bestempeld. Er is geen probleem, weet u, juist zoals met de enorme illegale immigratie…Doorprikken die leugens, beste vrienden, als u wil overleven.