Het Europees Parlement keurde op 13 november een resolutie goed over de toekomstige genderstrategie van de EU. Maar volgens vrouwenrechtenorganisatie Athena zit het document vol juridische fouten en ondermijnt het de rechten van vrouwen. De tekst zou doorspekt zijn van ideologische invloeden die vrouwenrechten vermengen met LGBTIQ+-belangen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De resolutie behandelt cruciale thema’s zoals geweld tegen vrouwen, seksuele uitbuiting, discriminatie op de werkvloer en toegang tot abortus. Toch waarschuwen academische specialisten dat het document juridische inconsistenties bevat die lang verworven beschermingen in gevaar brengen.
Een resolutie heeft op zich geen wettelijke kracht. Het Europees Parlement schetst hiermee enkel verwachtingen voor de EU Gender Equality Strategy 2026–2030 die de Europese Commissie binnenkort wil invoeren.
Draagmoederschap: veroordeeld én gepromoot
De grootste tegenspraak zit in de behandeling van draagmoederschap. De resolutie veroordeelt de praktijk enerzijds als uitbuiting van vrouwen, maar promoot diezelfde praktijk anderzijds wanneer het gaat om de kinderwens van personen “die zich op normale biologische wijze niet kunnen vermenigvuldigen”. Deze paradox ontstond doordat lobbygroepen vrouwenrechten proberen te fuseren met een bredere categorie van LGBTIQ+-rechten.
Sleutelbegrippen in de resolutie zijn niet gebaseerd op EU-recht, maar op denkkaders van activisten. Zij willen de seksuele en reproductieve gezondheid van vrouwen laten opgaan in een ruimer kader van genderidentiteit en daaraan verbonden medische ingrepen. Dat wijst erop “dat veel Europese parlementsleden de tekst van de resolutie niet grondig gelezen hebben alvorens ermee in te stemmen”, aldus Athena. Die verwarring kan bij de invoering van de genderstrategie voor aanzienlijke problemen zorgen.
