Het is een van de argumenten die het vaakst onder onze neus worden geschoven door voorstanders van een gul migratiebeleid: migratie naar Europa is noodzakelijk, want door demografische neergang worden onze pensioenen onbetaalbaar. En die pensioenen zullen worden betaald door de nieuwkomers, de migranten.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Een studie van de denktank Observatoire Hexagone, gepubliceerd op 7 mei 2026, spreekt deze stelling echter tegen. De auteur van de studie stelt dat het effect van de migratie op de ratio tussen actieven en gepensioneerden marginaal is.
De Fransen zijn al lang vragende partij naar klare en transparante cijfers. Politici in Frankrijk hebben de neiging enkel die cijfers te gebruiken die hun politieke stellingen onderbouwen, terwijl het Franse publiek net nood heeft aan het grote overzicht, het totale plaatje, ook in dit debat. Met de bedoeling hiervoor te zorgen, werd in 2024 de denktank Observatoire Hexagone opgericht. Zijn bronnen zijn de cijfers van OESO, Eurostat, de Wereldbank en het Franse instituut voor de Statistiek INSEE, zegt Philippe Lemoine, directeur van het onderzoek en verbonden aan de universiteit van Georgetown.
Actief versus niet-actief
Philippe Lemoine, die de studie uitvoerde, begint met enkele cijfers. In 2000 maakten de 65-plussers 15 procent van de bevolking van de EU uit, vandaag is dat 20 procent, met een stijgende tendens. 60-plussers maken 28 procent van de Franse bevolking uit, maar concentreren 55 procent van de sociale uitgaven, waaronder pensioenuitgaven. In 1945 was de verhouding actieven tegenover niet-actieven 6 actieven (tussen 15 en 64 jaar) tegen 1 niet-actieve. Vandaag is die verhouding 3 tegenover 1 en in 2050 zou dat zelfs 2,5 tegenover 1 zijn.
Het observatorium maakte twee berekeningen. Hoeveel migratie is nodig om de verhouding 3 tegenover 1 in 2050 te behouden? Het resultaat? De migratie zou, wat Frankrijk betreft, niet met 30 of 50 procent moeten stijgen, maar met 250 procent! In absolute cijfers: 500.000 migranten bijkomend in Frankrijk, elk jaar opnieuw. Totaal onrealistisch, zegt de denktank.
Het observatorium berekende verder wat het effect op de verhouding zou zijn met een zeromigratie. Het effect op de verhouding actieven tegenover niet-actieven is heel beperkt: de verhouding zou zakken van 2,5 naar 2,32 in 2050. De conclusie van de studie is eenduidig: de migratie zoals we ze momenteel kennen in West-Europa, heeft slechts een onbeduidend effect op de verhouding tussen actieven en gepensioneerden, de basis van onze pensioenuitgaven. “De idee dat migratie onze pensioenen zal betalen, is een verkeerder stelling en schadelijk voor de politieke planning”, zegt Philippe Lemoine.
Meer over asiel en migratie
