De Vlaamse begroting is rond, maar de kritiek verstomt allerminst. Na moeizame onderhandelingen presenteerde minister-president Matthias Diependaele (N-VA) op woensdag 30 september zijn Septemberverklaring. Op X nemen Vlaamse parlementsleden zowel de rekening voor de burger als de geloofwaardigheid van het begrotingsevenwicht op de korrel.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het akkoord van N-VA, Vooruit en cd&v kwam er na een laatste discussie over de welzijnsbudgetten. Woensdagochtend bereikten de coalitiepartners daarover alsnog overeenstemming. De regering voorziet tegen 2029 voor 3 miljard euro aan hervormingen en besparingen om de begroting in evenwicht te brengen. Daarvan gaat 1,2 miljard euro over de werking van de overheid en subsidies, blijkt uit de toelichting van de Vlaamse overheid.
Dat vooruitzicht overtuigt de onderstaande oppositieleden niet. In hun berichten van 29 en 30 september stellen ze verschillende vragen: wie betaalt de inspanning, welke cijfers krijgt het parlement en wat blijft er over van eerdere verkiezingsbeloften?
Chris Janssens: “Kiezersbedrog”
Vlaams Belang-fractievoorzitter Chris Janssens richt zijn pijlen vooral op de N-VA. In zijn reactie van 29 september op X noemt hij het akkoord “kiezersbedrog”. Hij verwijst naar de belofte om de registratierechten te verlagen en plaatst die tegenover de aangekondigde verhoging naar 3 procent. Ook het uitblijven van een verlaging van de erfbelasting rekent hij de partij aan.
Daarnaast hekelt Janssens de duurdere dienstencheques. Die raken volgens hem ook ouderen en mensen met een beperking die huishoudhulp nodig hebben. Zijn verwijt: terwijl de regering te weinig in subsidies snoeit, komt de rekening opnieuw bij de werkende Vlaming terecht.
Tom Ongena: te weinig uitleg bij de Vlaamse begroting
Tom Ongena (Anders) bekritiseert vooral de informatie die het parlement krijgt. “Het centenboekje blinkt uit in vaagheid en nietszeggende termen, zonder uitleg”, schrijft hij op X Volgens hem beschikken journalisten over duidelijkere tabellen dan de volksvertegenwoordigers die de regering moeten controleren.
Hij geeft de post “billijke vergoeding” als voorbeeld. Volgens Ongena staat daar een opbrengst van 320 miljoen euro bij, maar moesten parlementsleden via de pers vernemen dat het om duurdere dienstencheques gaat. Dat gebrek aan uitleg maakt een eerlijk debat volgens hem onmogelijk. Hij vraagt zich af of de regering op die manier zaken wil verbergen.
Tom Lamont: Oosterweel verdwijnt niet uit de rekening
Partijgenoot van Janssens en Vlaams Parlementslid Tom Lamont betwist op zijn beurt het voorgestelde begrotingsevenwicht. In zijn bericht op X voert hij een tekort van 988 miljoen euro aan. Hij stelt dat 965,1 miljoen euro voor Oosterweel buiten de begroting wordt gehouden, terwijl die uitgaven volgens hem wel met schulden worden gefinancierd.
Lamont vindt dat de regering moet worden beoordeeld op het ESR-vorderingensaldo, het saldo volgens de Europese boekhoudregels. Hij noemt de voorstelling van de cijfers “creatief boekhouden”. Zijn kritiek draait dus om wat er in het gepresenteerde saldo wordt meegerekend. Uitgaven verdwijnen volgens hem niet doordat de regering ze apart behandelt.
Egbert Lachaert: bespaar bij de overheid, niet bij de burger
Egbert Lachaert (Anders) reageerde op 30 september al vóór de Septemberverklaring. Na de hernieuwde discussie binnen de regering sprak hij op X van een “soap”. Hij vroeg de coalitie pas naar buiten te komen zodra haar huiswerk af was.
Ook inhoudelijk gaf Lachaert een andere richting aan: zoek de middelen bij overheidsdepartementen die volgens hem met overmatige regels het leven moeilijk maken. Burgers zijn in zijn woorden al “leeg geperst”. Daarmee koppelt hij zijn kritiek op het onderhandelingsproces aan een pleidooi om de overheid zelf grondiger aan te pakken.
