Bij achtervolgingen door de politie die bedoeld zijn om een voertuig tot stilstand te brengen, wordt steeds minder gebruikgemaakt van vuurwapens.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
CD&V-Kamerlid Servais Verherstraeten vroeg de cijfers op bij minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V). “De risico’s die dergelijke tussenkomsten met zich meebrengen wegen te zwaar door tegenover de geringe slaagkans van zo’n ingreep”, zegt Verherstraeten.
In 2020 loste de politie schoten bij zeven van de 25 achtervolgingen. Dat is het laagste cijfer van de vier afgelopen jaren.
Volgens Verherstraeten mag de daling positief geïnterpreteerd worden. “Het is het bewijs van een nieuw besef bij de politiediensten dat het schieten naar rijdende voertuigen weinig effect heeft”, klinkt het. “Een klassiek voorbeeld van ‘high risk, low reward.”
Dus nog steeds 7 idioten die denken dat het wel effect heeft?
Hoeveel van de 25 die op de vlucht sloegen werden er ingerekend en veroordeeld?Misschien moest Verherstraeten die cijfers ook eens opvragen bij de minister van Justitie!
Kan er ook eens iemand vragen in hoeveel van die keren geschoten de kogel het voertuig effectief raakte , waar én of de wagen daardoor stopte ?
Is dat goed of slecht nieuws?
De politie hoort geen vuurwapen bij zich te dragen, zoals in Engeland.
Een schot is (te) vlug gelost, de gevolgen zijn niet te voorzien en zetten een hoop mensen aan ‘t werk die -tig verhoren moeten doen en
massa’s papieren vuil maken. De politie moest beter weten.