Niemand weet of Jürgen Conings dood is of leeft: waarom haalde hij 3.000 euro van zijn rekening?

Ook na veertien dagen zoektocht blijft de politie elk spoor van de voortvluchtige beroepsmilitair Jürgen Conings (46) volledig bijster. Het voorbije weekend is er opnieuw met man en macht gezocht. Intussen zou ook blijken dat Conings voor zijn verdwijning geld van zijn rekeningen zou hebben gehaald. De 46-jarige Gwendy, partner van Jürgen, blijft verweesd achter en moet ondergaan hoe haar vriend door politiek en mainstreammedia als terrorist, of in het beste geval als ‘terreurverdachte’ wordt omschreven. “Ik tast volledig in het duister”, zegt Gwendy (46) daarover in een gesprek met HLN. Uit informatie van VRT NWS zou blijken dat hij 3.000 euro van zijn rekeningen haalde.

Zeven jaar lang vormde ze een koppel met Jürgen Conings. Tot hij op maandag 17 mei niet meer thuiskwam en een afscheidsbrief achterliet. Daarin stond dat hij “niet meer kan leven in een maatschappij waar niets mogelijk is zonder toestemming van de overheid”. Een wanhopige afscheidskreet of een oorlogsverklaring?

Conings schreef ook ‘in het verzet te gaan’ en kondigde aan dat hij ‘enemy of the state’ zou worden. Die laatste voorspelling klopt alvast. Over zijn verzetsdaden tast iedereen vooralsnog in het duister. Het zwaarste wapenfeit tot op heden is het zwaar ‘opgeklopt’ verhaal over een ‘boobytrap’ die in realiteit een ‘lichtvalstrik’ blijkt te zijn. Waar een ‘kans’ op brand of ontploffing niet kan uitgesloten worden, maar waarvan de ‘gevolgen’ onmogelijk te voorspellen zijn.  

Conings vriendin blijft intussen met veel vragen zitten. Vlak na Conings verdwijning noemde ze hem nog een ‘knuffelbeer met een peperkoeken hartje’. Het inspireerde op social media linkse opiniemakers zoals Yasmien Naciri of Child Focus CEO Heidi De Pauw tot spottende reacties.

Later richtte Gwendy zich publiek tot Conings via VTM-nieuws: “Jürgen, als je nog leeft, maak geen slachtoffers. Zorg dat het verhaal eindigt, dat het stopt. Voor mij, voor mijn familie. Bepaal zelf hoe, maar zorg dat het stopt.”

Mogelijk is Conings dood of is hij elders een nieuw leven begonnen

Politie- noch veiligheidsdiensten hebben concrete aanwijzingen over waar Jürgen Conings zich bevindt. Sinds zijn verdwijning is hij al op diverse plaatsen gesignaleerd, tot zelfs op een BUSO school in Evergem. Telkens bleek het een slag in het water. Dat roept vragen op met betrekking tot de betrouwbaarheid van getuigenissen die Conings zouden gesignaleerd hebben, gedurende twee uur voor het huis van Marc Van Ranst.

Wat er ook van zij. Voor de publieke opinie is het haast onmogelijk feiten van meningen en veronderstellingen te onderscheiden. De realiteit is dat ook parket en politie niet weten of de man dood is of nog leeft. En of de dreiging die van hem uitgaat reëel is, dan wel of hij inmiddels het land verlaten heeft.

Ook de hypothese dat hij zelfmoord heeft gepleegd, ook al is zijn lichaam dan niet gevonden, is een piste die de onderzoekers ernstig nemen.

Een hooggeplaatste anonieme bron die Het Laatste Nieuws citeert bevestigt dat: “Evengoed heeft Conings discreet zelfmoord gepleegd. Door zich bijvoorbeeld met wapens en al in te graven in een put die hij vervolgens opzettelijk heeft doen instorten. Of evengoed heeft hij een einde gemaakt aan zijn leven door met een zwaar gewicht in een vijver of het kanaal te stappen. Dat zou óók allemaal kunnen verklaren waarom we hem maar niet vinden”.

Waarom haalde Conings geld van zijn rekeningen?

Maar er is nog een ander element dat vandaag voor het eerst opduikt en waarvan we de authenticiteit niet kunnen verifiëren. Conings zou vlak voor zijn verdwijning nog het maximum van zijn rekeningen hebben afgehaald.

Was dat om enkele weken in levensonderhoud te kunnen voorzien voor hij toeslaat? Of moest dat geld dienen om zijn vlucht te plannen? Niemand kan dat met zekerheid zeggen. Officieel blijkt ook de zelfmoordpiste nog steeds open. De herhaalde zoektochten in de buurt van het Nationaal Park Hoge Kempen, onder meer in de wijk Nieuw Homo in Lanklaar, amper tien kilometer van Conings’ woning in Dilsen-Stokkem wijzen in die richting.

Ook in het bos Costa Brava, een heuvelachtig gebied waar nauwelijks wagens door kunnen en waar een vijftigtal chalets en vakantiehuisjes staan is grondig doorzocht. In Stalken, bij Zutendaal zagen buurtbewoners politiemensen en militairen en circuleerde een helikopter minutenlang boven een soort vakantiepark. En zondagnamiddag is een vakantiepark in het Dilserbos in Lanklaar doorzocht. In de buurt van waar Conings zijn auto achterliet.

Huiszoekingen bij “entourage” Conings met veel machtsvertoon

Geen enkele zoektocht leverde een concreet spoor op. Het federaal parket laat niet in hun kaarten kijken en bevestigt enkel dat het “alle elementen onderzoekt”.

De tientallen huiszoekingen die zijn uitgevoerd bij de zogenaamde “entourage van Jürgen Conings” leverden niets op en bleken vooral een vorm van machtsvertoon te zijn. Dat was vooral het geval met de huiszoeking op een Limburgse boerderij in Peer.

In een uitgebreide reportage die u deze week kan lezen in ’t Pallieterke komen we daar op terug.

Het gerecht zoekt in de buurt van personen met een “rechts-extremistisch” profiel om uit te zoeken of Conings hulp krijgt uit die hoek. Concrete aanwijzingen die deze onderzoekpiste bevestigen zijn er echter niet.

Politici gebruiken ‘angstklimaat’

Wel stelt men vast dat bepaalde ministers de zoektocht aangrijpen, om hun politieke agenda door te drukken. Het angstklimaat dat bij een deel van de bevolking is ontstaan lijkt alvast aangegrepen te worden om de politieke roep naar het strafbaar stellen van “haatmisdrijven” te ondersteunen.

Partner Gwendy keurde de daden van Conings meermaals publiek af. Ook zij heeft niet om deze situatie gevaagd. betreurt dat politici en media “haar Jürgen” intussen een terrorist zijn gaan noemen of op televisie blijven spreken over een bom in zijn auto stoot tegen de borst.

“Een bom? Weer een nieuw woord. Eerst was het zogezegd een granaat. Dan een lichtvalstrik. Nu een bom. Wat is het nu? Het is zó al erg genoeg. Ik denk dat iedereen vooral baat heeft aan juiste informatie van de juiste personen. En daarmee doel ik op de gerechtelijke instanties. Niet politici die zitten te goochelen met meningen en halve waarheden, en op die manier een welbepaald beeld en sfeer scheppen.”