Het verhaal over de teruggevonden wagen van Jurgen Conings die uitgerust was met een ‘boobytrap’ is vandaag ontkend door een woordvoerder van het Federaal Parket. In diverse berichten, ook door BELGA overgenomen stond steevast vermeld dat de wagen van de beroepsmilitair die is teruggevonden “een granaat bevatte die met draadjes aan de deurklink was bevestigd”. Maar dat blijkt nu dus niet te kloppen. Toch is die boodschap nooit expliciet bijgesteld. Ook de gehoorde ‘schoten’ zijn wellicht niet van Conings.
“Er waren geen boobytraps in de wagen”, stelt een parketwoordvoerder vanmiddag formeel aan PAL NWS als we vragen hoe de vork precies in de steel zit.
“Wel waren er enkele draden die uit de wagen staken . Die gaven mogelijk de indruk dat er een ‘mogelijke’ boobytrap was aan de auto. Dovo heeft lang op de wagen gewerkt maar heeft niets gevonden”, klinkt het. “Er was dus geen enkel risico”.
Politiediensten en parket nemen in dergelijke gevallen uiteraard geen enkel risico, maar gevaar voor explosie zou er dus nooit zijn geweest. Juridisch is dat een belangrijk verschil. De plaatsing van een actieve boobytrap zou als een poging tot moord gekwalificeerd kunnen worden.
Het ‘boobytrap’-verhaal leidt eigen leven
Nochtans leek het verhaal volledig bevestigd en waterdicht. Er was namelijk de verklaring van jager Patrick Budé (57) die de wagen dinsdagavond terugvond. Hij beschreef zijn relaas in de kranten van Mediahuis. En die kopten er dan ook mee.
Toen Patrick voorzichtig door het autoraampje naar binnen keek, beleefde hij de schrik van zijn leven. “Vooraan, tussen de twee zetels, lag een handgranaat die met koperen draadjes aan de binnenste klinken waren verbonden. Klaar om te ontploffen zodra iemand een portier zou openen.”
Ook vandaag lezen we nog in een andere Vlaamse krant: “En in Conings’ achtergelaten auto is een boobytrap aangetroffen, met als doel de eerste de beste die het voertuig vond, te doden.” Ook PAL NWS nam het bericht tot hiertoe over, net als andere media. En ook BELGA verwees er in de updates naar.
Alleen merkten wij in een BELGA bericht vandaag een klein zinnetje op waarin stond dat er geen boobytrap was. Na controle bij het Federaal Parket, blijkt dat verhaal van de boobytrap dus niet te kloppen. Ergo, de conclusie dat die er lag “met de intentie om de eerste de beste te doden” klopt dus ook niet. Het beeld en de perceptie over de verdachte die zijn wagen wilde opblazen ging intussen wel bij het grote publiek als waarheid rond. Het verhaal leidde zo een eigen leven.
Verwarrende communicatie
Ongetwijfeld is hier helemaal geen sprake van kwade intenties bij de jager, noch bij de media. Wellicht lag er in de wagen ook een granaat of iets gelijkaardigs? Maar de conclusie die vervolgens de wereld is ingestuurd blijkt niet te kloppen.
Wij beluisterden de videogetuigenis van de jager die ook door TV Limburg is uitgezonden opnieuw. De nieuwsanker kondigt het item aan en zegt daarbij dat de jager “een boobytrap aantrof in de wagen die achtergelaten werd in het Dilserbos”.
Patrick Budé: “Ik zag een auto staan. Er hing geen nummerplaat op vooraan. Ik zette mijn wagen stil en merkte dat achteraan ook geen nummerplaat ophing. Toen dacht ik, dat is een linke boel. Toen keek in in de auto. En daar was een kabel gespannen. Van aan de klink van de voordeur. In het midden was, denk ik, een soort handgranaat. En aan de andere kant was die ook verbonden. Toen heb ik onmiddellijk de politie gebeld.”
Ook gehoorde ‘schoten’ wellicht niet van Conings
Ook betreffende gehoorde schoten circuleerden er enkele verhalen. Zo zouden er zowel vandaag als gisterenavond ‘knallen’ gehoord zijn die steevast door media geïnterpreteerd en geduid zijn als ‘schoten’. Daarover zegt de parketwoordvoerder: “Wij kunnen bevestigen dat er gisteren schoten gehoord zijn. Die kwamen alvast niet van de politiediensten. Maar de exacte oorsprong ervan konden we niet nader identificeren.”
Over de schoten van vandaag is inmiddels geopperd dat het mogelijk schoten van jagers waren. Ook dat is een vreemde uitleg. Het park is sinds gisteren volledig afgesloten, en althans officieel mag je er niet als particulier wandelen. Dat jagers er nog wel zouden gaan jagen op een ogenblik dat er een klopjacht plaatsvindt lijkt ook onwaarschijnlijk.
Conclusie: kritisch blijven staan tegenover wat je leest en hoort in de media blijft de boodschap. De werkelijkheid is niet altijd zo spectaculair als wat blijkt uit de media, maar het is in elk geval wel ons doel om ze u zo waarheidsgetrouw als mogelijk te brengen. Bij deze is dat dus gebeurd.
Hoera!!!! Hij is gevonden!!!!
De gendarmen van Saint Tropez hebben hem gevat!!!!!
Hij zat in de kantine!!!!