Het Duitse medium Bild Zeitung publiceerde maandagnamiddag zowel op de website als op Youtube onherkenbare beelden van het lichaam van Jürgen Conings. Het Limburgs Parket verdenkt de jager Leonard ‘Nard’ Houben die het lichaam ontdekte ze verkocht te hebben aan Bild. Houben ontkent dat en zegt dat hij de beelden maakte om te tonen aan de familie van Jürgen Conings.
Het leek slechts een kleine vermelding in het uitgebreide en gedetailleerde persbericht dat het Federaal Parket maandag verspreidde. Maar in de nasleep van het terugvinden van Jürgen Conings is ook een strafonderzoek geopend naar jager Leonard ‘Nard’ Houben.
Hij was het die zondagochtend het lichaam van Jürgen Conings zondagochtend terugvond en de politie alarmeerde. Houben maakte foto’s en een filmpje van het lichaam van Conings. Dat liet hij als bewijs van zijn ontdekking zondag vanop zijn telefoon aan verschillende journalisten zien.
Enkele mountainbikers, waaronder ook de Maaseikse burgemeester Johan Tollenaere (Open VLD), hadden zondagvoormiddag ook een lijkgeur waargenomen in het Dilserbos. Jager Houben die de geur ook had geroken, ging zelf op zoek naar de geur en ontdekte verborgen achter de hoge varens het stoffelijk overschot van Conings onder een eikenboom.
Bild publiceert foto’s en beelden van onherkenbare Jürgen Conings
Vanmiddag verschenen op de website van het Duitse Bild zowel foto’s als een kort filmpje waarop de vindplaats en beelden van een (onherkenbare) Conings zijn te zien. Houben zelf is daarover ondervraagd door de politie waarna zijn telefoon in beslag genomen is, zo verklaarde hij aan De Standaard.
In het filmpje van Bild getuigt de man over zijn ervaring. Maar Houben zelf ontkent de bron te zijn van Bild. Volgens Houben kreeg hij zijn toestel pas terug omstreeks maandag 14.00 uur en zouden de beelden door de politie gewist zijn. Houben ontkent formeel aan diverse media de beelden aan Bild te hebben verkocht of verspreid.
Op de website van Bild staat als bronvermelding enkel ‘privaat’. Naar eigen zeggen maakte Houben de beelden voor de tante van Jürgen Conings en stuurde hij het filmpje enkel door aan zijn twee broers. Volgens de jager zou er na hem ook nog een politieman geweest zijn die beelden nam.
Het Limburgs parket is een strafonderzoek gestart wegens “schending van het recht op privacy en wegens inbreuken op het recht op afbeelding”. Persmagistraat Jeroen Swijsen bevestigde maandag in Het Nieuwsblad dat er een onderzoek geopend is. “Op het einde van de rit zal bekeken worden welke juridische kwalificatie aan de feiten zal gegeven worden,” aldus Swijsen.
Het parket onderzoekt of de jager, of een andere persoon, de beelden mogelijk zou hebben verkocht en “is van oordeel dat er altijd met de nabestaanden moet rekening gehouden worden”. Daarom is het een onderzoek opgestart.
Zondag hadden familie en nabestaanden van Jürgen Conings aangeklaagd dat ze het nieuws van het overlijden van Conings moesten vernemen via de pers.
Van Quickenborne wil strafwet aanpassen: “Dit is moreel verwerpelijk”
Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) reageerde al scherp op het nemen en verspreiden van beelden van het lichaam van Jürgen Conings. Hij roept Belgische media op ze niet te verspreiden.
Volgens Van Quickenborne zijn ze niet afkomstig van mensen betrokken bij het onderzoek. Hij gaf ook aan dat er via gerechtelijke weg aangedrongen is om de beelden te laten verwijderen.
De minister riep de Belgische media op de beelden niet verder te verspreiden en niet te verwijzen naar de buitenlandse website waarop die verschenen zijn.
De vraag is of dat onderzoek ook zal leiden tot een effectieve vervolging. Vandaag is het maken van beelden van stoffelijke resten onder de Belgische wet alvast niet strafbaar.
Daar wil de liberale Minister in de toekomst verandering in brengen. “Het nemen en publiceren van deze beelden is wansmakelijk en verwerpelijk. Dit kan niet door de beugel. Het doet er niet toe over wie het gaat: dader, slachtoffer, of wie dan ook. Dit is moreel verwerpelijk. Laat ons die grens dan ook duidelijk in onze strafwetgeving trekken.”
Het is inderdaad “moreel verwerpelijk” maar zou misschien wel een ander beeld op de zaak kunnen geven als het parket ons wil laten geloven.
En daar zal bij Quickie en co het schoentje wringen.
Om Jürgen Conings als terrorist/staatsgevaarlijk/extreem rechts weg te zetten waren geen morele beperkingen.
Dit is België, het land waar het “gerecht” als “enforcer” van één partij optreedt, de VLD. Want tja, die jager durft het aan om de schijnwerpers van een VLD-burgemeester weg te halen.
Nadat in dit dossier vanwege het gerecht de ene privacy schending na de andere gebeurde, de bankrekening en het medisch en personeelsdossier van defensie incluis, en zowat alles naar de leugenpers gelekt werd gaan ze een “vervolging” starten. Hoe cynisch en corrupt kan je zijn?
Maar het is uiteraard niet verwerpelijk om (en scène gezette) beelden te tonen van ‘Palestijnse’ vrouwen en kinderen die als levend schild gebruik werden door Hamas, en te laten uitschijnen dat ze door Israëlische raketten getroffen werden.
“Ethisch verwerpelijk” is het alleszins. Maar waarom probeert onze PoCo-Dictatuur ook hier weer schijf per schijf te amputeren van onze oorspronkelijke Burgerlijke Vrijheden zoals onder andere van onze oorspronkelijke “Vrijheid van Meningsuiting”, cfr het islamofiel anti-Voorpost vonnis in Meccalen-aan-de-Dijle , Kalifaat van Somers dat hoogstwaarschijnlijk in Beroep te Antwerpen zal gekraakt worden.