Premier Alexander De Croo (Open Vld) kan niet beloven dat de opvolger van voormalig regeringscommissaris Ihsane Haouach geen religieuze of ideologische tekens zal dragen. Dat blijkt uit zijn antwoord op een vraag van N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover in de Kamer.
Premier Alexander De Croo (Open Vld) en staatssecretaris Sarah Schlitz (Ecolo) gaven maandagmiddag in de Kamer uitleg over het ontslag van regeringscommissaris Ihsane Haouach, nadat N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover daar vrijdag op had aangedrongen. Diezelfde vrijdag kwam aan het licht dat Staatsveiligheid een nota had opgesteld waaruit zou blijken dat Haouach (al dan niet bewust) contact had met leden van de Moslimbroederschap.
Chronologie
Volgens Schlitz was Haouach niet op de hoogte van de nota op het moment dat ze haar ontslag aankondigde. De Roover stelde zich verder ernstige vragen bij de chronologie. De nota werd immers woensdagavond overgemaakt aan minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld). Premier De Croo werd donderdag kort voor aanvang van het Kamerdebat over Haouach attent gemaakt op het bestaan ervan, maar besloot pas na dat debat kennis te nemen van de precieze inhoud.
“Bijzonder handig dat u zich niet hebt laten informeren”, aldus De Roover. De N-VA-Kamerfractieleider vond het opmerkelijk dat de premier zich niet kort liet verontschuldigen in de plenaire, om nadien met de nieuwe informatie naar het parlement te trekken. De kwestie-Haouach was immers “hét debat van de week”.
De Roover vroeg of De Croo kon beloven dat de opvolger van Haouach geen “religieuze of ideologische symbolen”, zoals een hoofddoek, zou dragen. Daarop kon de premier enkel antwoorden dat de aanwerving conform de deontologische code zou zijn – waarin geen bepaling tegen het dragen van een hoofddoek zit. Volgens De Roover kon het conflict tussen MR en Ecolo zich dus potentieel opnieuw voordoen bij de volgende aanwerving.
De Croo denkt nog alleen maar aan een internationale betrekking. Even doorbijten op nationaal vlak en de volgende verkiezing…….hup naar de EU.
hij kijkt naar beneden,slecht teken of wacht hij op een antwoord van zijn vrouw ,die hem nu moet steunen om de stoeipoes affaire te vergeten.Sanderken,sanderken,kijk een Vlaming recht in de ogen als je durft.
ADC en SS zijn frappante leugenaars
Hoe lang blijft De Croo dat vunzig spelletje spelen? Weet die vent nu echt niet waarom moslima’s die doek MOETEN dragen? Hoe lang laten de Vlamingen zich de les nog spellen door die idioten van Ecolo?
Nog lang…vrees ik. al vanaf 1830 bepaalt de waalse minderheid wat de Vlaamse meerderheid moet slikken. 11 juli? Op naar 21 juli, de bananenrepubliekvlaggen hangen er nog…
De Roover zou die vraag beter aan de premier Magnette stellen.
Ja, ja…..volgens Ecolo diende het een moslima te zijn…en ze zijn bediend geweest naar hun wensen. Dus moslima af.
Commissaris van de regering bij een organisatie die staat voor gelijkheid tussen Vrouw en Man.
Wat wil men daar een moslim/moslima commissaris laten spelen. Die gelijkheid tussen Vrouw en Man wordt door de moslimgemeenschap heel hoog gewaardeerd en toegepast.
Of heb ik dat helemaal verkeerd begrepen?
Benoem maar iemand van bij ons, zo vermijdt je heibel.
De Croo stelt niks voor en heeft zoals Michelleke een jobje in Europa op het oog dus krijgen we van hetzelfde laken een broek.
Maar het feit dat “zoontje van” een Vlaming is maakt de uitverkoop van de Vlaamse waarden des te erger!!!
kaal michelleken is nog enkele maanden voorzitter van de Raad dan moet het vervangen worden door een andere idioot,de ouwe croo en Vlaminghater louis zijn al aan bedisselen,sanderken zijn plekje wordt warm gehouden en daar kan hij stoeien a volonté
Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. ADC wel.
Als de deontologische code zich niet verzet tegen het dragen van een hoofddoek, waar ligt dan het probleem? Laat het parlement beslissen en als de Kamerleden niet bevoegd zijn sluit dan die koehandel.