Een coalitie van verschillende organisaties heeft maandagmiddag beroep ingediend bij de Raad van State tegen de sluiting van de culturele sector. Dat deelt de Liga voor Mensenrechten mee, dat samen met haar Franstalige tegenhanger Ligue des Droits Humains de verschillende kunstenaars en culturele instellingen achter het beroep ondersteunt.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het Overlegcomité besliste woensdag dat theaters en concertzalen de deuren moeten sluiten om de opmars van de omikronvariant van het coronavirus te stuiten. De coalitie van organisaties die naar de Raad van State trekt, vraagt nu om het koninklijk besluit te schorsen dat de sluiting regelt.
“Niet proportioneel”
Kati Verstrepen, voorzitster van de Liga voor Mensenrechten, argumenteert dat de maatregel niet proportioneel is. “De culturele instellingen hebben veel inspanningen gedaan. Een sluiting is buiten verhouding. Ook het discriminatiebeginsel wordt hier geschonden: veel andere sectoren kunnen wel openblijven.”
De Raad van State doet vermoedelijk al deze week uitspraak in de huidige procedure “bij uiterste hoogdringendheid” die werd aangespannen.
Waarom ? Vermits kul-tuur geen basisproduct is, wel een vaak volkomen over-gesubsidieerd luxe product, regelmatig misbruikt ter sluikse of expliciete Linkse en fervente PoCo-Propaganda. Waarom subsidiëren uit ons belastinggeld ? Als het Aanbod van die vaak flauwekul-tureluurse producten de Vraag van het ongeïnteresseerd publiek overschrijdt, omdat het Belastingbetalend Publiek het gebodene niet lust, waarom dan subsidie depannage fondsen om de put te vullen ? Indien het Aanbod van een Onderneming de Vraag van de klant niet dekt, gaat die zaak pleite en toch ook niet vlottend gehouden wordend met subsidies. “Kul-tuur” is toch evenzeer een economisch product deinend op de universele golven van Vraag & Aanbod en dient als dusdanig consequent behandeld , zonder enigerlei flauwekul-tureel privilege.
Paul Magnette reageert op de pesterijen van het overlegcomité:” Tijdens het laatste overlegcomité gingen we in de fout. We moeten dit nederig durven toegeven” (bron La Libre Belgique 281221).
Ik kijk uit naar de reactie van, de reactionaire liberale oligarch, premier Alexander De Croo, de bron van onze nationale ergernis.
Geen probleem als ook die andere disproportionaliteit wordt aangepakt. Het teveel aan subsidies. Discriminerend voor zij die ze niet krijgen.
Het is om kultureluurs van te worden hoe bij ons afgetroggeld belastinggeld misbruikt wordt om met subsidies flauwekultuur kunstmatig te laten overleven;